Hola; Lo que es injusto no es la ley en sí, que me parece proporcional al daño teniendo en cuenta las circunstancias agravantes en las que se da, lo que es injusto es que sólo se aplique en el caso en el que sea el varón el que agreda a una mujer. No va a haber menos agresiones por que la ley se aplique sólo a los hombres, de modo que se debería aplicar a todos por igual, gays, lesbianas, hombres, o incluso dos hermanas solteronas que viven toda la vida bajo el mismo techo. Lo que pasa que eso no vendería electoralmente y todos sabemos como funcionan las cosas ... Reitero, ¿A quién beneficia que la ley sólo se aplique a los hombres? A nadie, salvo a los demagogos que ganan votos a costa de la histerias colectivas. Lo único que pido es que si mi mujer (o mi novio) me agrede la ley me ampare igual que le ampararía a ella, no pido que la ley le ampare menos a ella. Es decir que se legisle en base a pricincipio racionales y no de cara a la galeria. Saludos
Plenamente de acuerdo. Con situaciones equilibradas las leyes deben ser indiscriminatorias. Pero en situaciones desequilibradas, donde hay relación de poder de hecho, la norma indiscriminatoria es favorable al poderoso. Es como la falacia liberal, cuando dice que el pacto entre patrón y obrero se basa en un pacto libre. Por supuesto, parto de un concepto instrumental de la ley, no de una postura esencialista. Si es que se dice así, que no lo sé. También se puede postular, claro, que en las actuales relaciones de pareja (y actuales son las que existen, no sólo las nuevas entre jovencitos) el peso de ambos sexos es equivalente. Lo que yo veo es que el varón tiene mucho más poder que la mujer. Y en esa situación, la norma debe ser desequilibrada, porque desequilibrada es la realidad que pretende regular y modificar. Saludos JM