[escepticos] El racismo como hipótesis

["Javi" <rucken@...>]

Intentemos analizar racionalmente la cuestión del racismo. Muchos
escépticos no son capaces y se limitan a decir, directamente, que "el
racismo no es respetable" (como en la página 5 de "El escéptico").

La hipótesis de que unas razas están mejor dotadas que otras, para ciertas
cosas, es tan respetable como la hipótesis contraria, a saber, que todas
las razas tienen las mismas aptitudes para todo. LO QUE NO ES RESPETABLE ES
LA DISCRIMINACIÓN RACIAL. Esta distinción me parece sumamente importante
porque lleva a mucha gente a cerrarse en banda con esta cuestión, igual que
hacen los crédulos.

He oído muchas veces que "el racismo es malo porque fomenta la
discriminación racial". Es cierto, tan cierto como que los descubrimientos
en física nuclear incitaron a algunas personas a fabricar bombas atómicas.
Pero, ¿por ello debemos rechazar el hecho de que "una reacción de fisión
nuclear desprende mucha energía"? ¿no es respetable la afirmación anterior
sobre la fisión? ¿debe prohibirse la investigación en física nuclear?

El racismo es la exacerbación de una raza frente a las demás, es decir,
consiste en afirmar "la raza X es superior a cualquier otra". Esta frase no
tiene mucho sentido, ya que, de momento, no tenemos un criterio razonable
que nos permita evaluar la "superioridad" de una raza. Más sentido tiene
proclamar la "superioridad" de una raza en ciertas área, como, por ejemplo,
las aptitudes físicas. En este sentido, parece evidente que "los negros
corren más que los blancos".

Imaginemos que un día se descubre que "los blancos tienen mejores aptitudes
intelectuales que los negros". Si se descubriese tal cosa, o alguna
parecida, ¿cómo deberían reaccionar los escépticos? ¿negándolo radical y
estúpidamente como un crédulo cuando rechaza los argumentos contra la
sábana santa? En mi opinión, lo razonable sería estar preparados por si se
descubriese un día que unas razas tienen mejores aptitudes que otras
(aptitudes intelectuales incluidas). Y debemos estar preparados
precisamente para no reaccionar con el fanatismo crédulo del que tantos de
jactan de carecer.

En resumen, defender que cierta raza tiene mejores aptitudes GENÉTICAS que
otra no es malo ni tiene que implicar una discriminación. Deben darse las
mismas oportunidades para todo el mundo. Ahora bien, si los de la raza X
obtienen mejores resultados MEDIOS en virtud de esa superioridad genética,
mejor para ellos. Por tanto, no hay motivo para apoyar la discriminación ni
para rechazar la posibilidad de que unas razas sean más capaces en ciertas
cosas que otras.

Saludos

Javi      (Papageno en el IRC. Segundo nick: Leporello)

----------------------------------------------------------------------------

¿Quereis que os enseñe el medio para llegar a la verdadera Ciencia?
Lo que se sabe, sabed que se sabe.
Lo que no se sabe, sabed que no se sabe.
Ese es el verdadero saber.

Confucio
----------------------------------------------------------------------------