[escepticos] RE: aborto [Ernesto]

[Daneel <radial@...>]

Angel Vazquez wrote:
> 
> Ernesto escribió:
> >
> > [Ernesto] La vida de un nuevo ser de nuestra especie comienza
> > inmediatamente tras la concepción. Se trata de un ser unicelular. Lo que
> > tú estás preguntando no es cuándo comienza la vida humana (es una
> > pregunta sin sentido), sino cuándo no es ético el aborto, lo cual es un
> > tema completamente distinto. Estoy con Marmitako al 100%

Ya somos dos... que no sirva de precedente Ciber ;-)

> 
> Creo que todo el mundo tiene claro que la vida desde el punto de
> vistabiologico comienza en el huevo. Y claro que el problema es etico-
> juridico.

Exacto. Etico y jurídico. Y nada más.

> Para tomar posicion como ciudadanos debemos tener razones y datos
> que solo pueden aportar los que pertenecen al grupo de los que los que
> conocen el tema : los cientificos (independientemente de su ideologia
> personal)

Estupendo. Esto se llama pasar la pelota o la patata caliente. No dudo
que pueda escucharse a un comité asesor de científicos, juristas, y
hasta teólogos de varias religiones, después se puede proponer un plazo
"x" y, hala, a votar todos con la conciencia tranquilita (lo han dicho
los que más saben). Esto sí que es un recurso al argumento de
autoridad...

Te pongas como te pongas, los científicos NO pueden dar un plazo
"científico" a partir del cual no se deba interrumpir el embarazo.

> Y de nada vale pasar por alto el problema , escudandose en que es etico
> lo que la mayoria de la poblacion determine que lo es.

Pues mira, me parece una posición ética tan buena como cualquier otra
¿prefieres la del opus o la de los mormones, quizás?

> Por supuesto que no es una respuesta facil pero no podemos hacer como el
> avestruz. Si no podemos fijar la frontera ( aunque sea con un margen de 60
> dias)
> entre lo que es un ente biologico a secas de uno con caracteristicas humanas
> 
> reconocibles, entonces mi posicion etica es estar contra el aborto.

Pues, venga, tomar una posición ética nunca es fácil. Médica y
biológicamente tan ente biológico (o ser con características de la
especie humana) es un cigoto como un recien nacido. ¿A qué te refieres
con "ente biológico", a "algo" que no se sabe que es ni a qué especie
pertenece? Como sigas por ahí los antiabortistas te ganarán la partida
con sus fotos. A las 4 semanas el embrión ya tiene un aspecto
inequívocamente mamífero, a las 5 ya se distinguen cerebro y cerebelo,
es decir, el sistema nervioso central; casi todos los órganos estan bien
formados al final de las 8 semanas y el sistema neuromuscular responde
ya a estímulos; con tres meses un feto ya tiene un aspecto
inequívocamente humano (bueno, para algunos, para mí, si no sé de donde
han sacado la foto, igual podría ser un gorila, pero claro no soy
zoólogo). Ejemplo: http://cic.ugr.es/~intensiv/embrio.html (es un
dibujo, pero vale). En fin, lo dicho... pon tú la raya, no hay otra
manera.

> Pero sospecho que no es este el caso y que si los medicos recomiendan la
> frontera de 4 meses, su razones tendran.

Tenían, tenían. No se puede hacer una ley del aborto todos los días.
Cuando se hizo ese era el máximo plazo en que se podía provocar un
aborto sin excesivo riesgo para la madre. De hecho, un aborto de 5 meses
se puede considerar ya un parto prematuro. En mi hospital se ha sacado
adelante algún niño con esa edad gestacional y desde luego, intentarlo
se intenta siempre. Creo que el record mundial está en uno con 500 g de
peso al nacer (hablo de memoria).

Saludos.

Daneel.