Re: [escepticos] Feminismos

[Puma <celeste@...>]

Hace como cuatro dias que el servidor me rebota.
     Si aparece una copia identica via Javi Maria ruego
     me disculpen.  

____________________________________________________________

 
Saludos desde "los exteriores de Bilbao"

Pedro Luis Gomez Barrondo escribió:

>     Bien, con vuestro permiso yo simplemente diría que no se han
configurado los repertorios
conductuales ni
> establecido los reforzamientos oportunos para que en las chicas se de con
idéntica intensidad
que en los chicos
> la motivación de emitir la conducta de conducir.
>     Además, en muchos casos el aprendizaje vicario (aprender de las
conductas emitidas por
otros sin necesidad
> de recibir directamente los refuerzos aversivos o positivos) juega a favor
de los chicos dado
que en lo de que
> las chicas (se dejen o no eso ya es otro cantar) jueguen con desventaja a
la hora de emitir
mucho menos la
> conducta de conducir tiene gran importancia quien sea en la familia a la
que pertenecen el
que realiza
> habitualmente dicha función.

Me pregunto que significado le damos a la "igualdad"
Los roles heredados tuvieron alguna funcion util en alguna etapa
historica?
Yo creo que si, que no son un producto ideologico y mucho menos
consciente.
Tambien creo que las caracteristicas de los roles no tiene porque ser
fijos
a traves
de las distintas etapas historicas, y ahi es cuando los mitos y la
ideologia
juega el
papel de obstaculo para su adaptacion y/o evolucion.
Por eso : debemos eliminar toda diferencia de los roles sociales
masc-fem?
¿Debemos redefinir o dar nuevos contenidos a los roles?
Deberiamos agregar nuevos roles a la estructura social, como por ejem.
gay,lesbianas,
transexuales...etc?
Debemos estructurar conscientemente los roles sexuales o debemos dejar
que
"la
naturaleza siga su curso " ?

Espero respuestas en el bunker, no pienso calentarme , se pongan como se
pongan ;-)))))))

Saludos

Angel Vazquez