Re: [escepticos] Homo lupus hominem

[breixo <breixo@...>]

Héctor Walter Navarro dixit:
[SUPRIMIDO EL TOMO XXXII DE LAS MEMORIAS DE HWN]
>     ¿En qué se diferenciaba el cristianismo de la
> religión musulmana? Ambas eran religiones semitas.
> Ambas tenían en muy secundario lugar a las mujeres.
> Pero se dio el caso que las tribus bárbaras invasoras
> de Europa se convirtieron al cristianismo. En esas
> tribus las mujeres tenían un rol mucho más igualitario
> que entre las tribus semitas.

Primera afirmacion a justificar.

>     Aquí largo mi atrevimiento: En el cristianismo no
> había ninguna "diosa" femenina. Cuando el cristianismo
> fue adoptado por los invasores bárbaros necesitaron
> una "diosa" y el recurso fue la elevación del papel
> de María dentro del cristianismo.

Lo habitual es encontrar templos dedicados a Maria sobre restos de 
templos donde  se rendia culto a diosas del panteon greco-romano o en 
el caso de zonas romanizadas incluso de diosas locales. Del mismo 
modo es habitual encontrar una correlacion entre templos dedicados a 
Castor y Polux e iglesias dedicadas a Santiago. ergo, otra afirmacion 
a justificar.

>     En el cristianismo primitivo María tenía un rol
> absolutamente secundario. En los Evangelios es muy
> significativo el episodio en el cual le dicen a Jesús
> que afuera preguntaban por él su madre y sus hermanos.
> Y Jesús se niega a recibir a su madre diciéndoles:
> "Mi madre es la iglesia y mis hermanos sois vosotros".
>     Con la elevación de María dentro del cristianismo
> esa religión perdió su carácter de secta semita y pasó
> a ser una religión fundamentalmente aria.

De nuevo otra afirmacion a justificar. ¿Cual era esa religion aria?. 
¿que entiende Vd por aria? ¿existieron alguna vez los arios?

>     El rol más igualitario que impusieron los bárbaros
> en Europa (recordemos que en La Asamblea de las
> Mujeres de Aristófanes se distinguía a las mujeres
> por su extrema blancura, ya que estaban siempre
> recluidas en el gineceo) fue el que determinó que
> con los siglos la balanza del  desarrollo de las fuerzas
> productivas se inclinara en favor de los cristianos
> y en contra de los musulmanes, que perdieron sus
> conquistas en España y en los Balcanes, debiendo
> retroceder fuera de Europa.

Esat afirmacion no es solo es necesario que se justifique, ademas se 
necesitan los pasos intermedios. Mas que nada porque no es lo mismo 
saltarse un arroyo para ir de Pinto a Valdemoro, como intentar saltar 
un rio verdadero. El ultimo necesita algun paso intermedio.
    Saludos de Xan, el exegeta.

PD: Me he reido mucho con lo de "la balanza del desarrollo de las 
fuerzas productivas". Como si las mujeres nunca hubieran sido parte 
del "proceso productivo" y solo hubieran disfrutado del las 
comodidades proporcionadas por los hombres. ¿esta Vd. seguro que 
milito en un partido trosquista?

PPD: Veo que su gusto por Plauto no le ha llevado a descubrir su gran 
parecido con Miles Gloriosus.

Coda final: Si alguien tiene a mano una lista de las ediciones de las 
obras de Plauto que se puedan encontrar hoy mismo en las librerias, 
se lo agradeceria. En casa solo tengo la edicion de Bruguera con la 
Aulularia, Anfitrion y Rudens y me apetecia completar el resto. En 
particular, me apetece mucho releer Miles gloriosus.

------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
             Universidade de Santiago de Compostela
             Santiago de Compostela
             SPAIN