[escepticos] Comentarios sobre coleccionable El Reportaje de la Historia.

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Bueno, pues este es un mensaje recabando la opinión de los
expertos historiadores de la Corrala.
    Resulta que la semana pasada empezó a publicar el periódico El
Mundo una especie de coleccionable titulado el Reportaje de la
Historia en el que se analiza la vida de determinados personajes
históricos así como sus respectivos reinados y períodos históricos.
Entre los datos realmente históricos aparecen una serie de
consideraciones que resultan realmente curiosas por ser inhabituales
en los libros de historia y algunas incluso diría que llamativamente
novedosas.
    Hasta el día de hoy han salido a la calle cuatro capítulos
dedicados en primer lugar a Tutankhamón, de quien se afirma que murió
asesinado por su consejero y sucesor en el trono un tal Ay, un segundo
capítulo dedicado a Ramsés II y al estilo de vida de los egipcios e
hititas, un tercer capítulo dedicado a Nabucodonosor, de quien se
afirma que acabó sus días creyéndose que era un licántropo, y
finalmente un cuarto capítulo dedicado al rey Salomón, de quien se
afirma que víctima de la influencia de algunas de sus concubinas (para
que luego digan algunos que el andar entre muchas mujeres no tiene
efectos nocivos ;.¬D)) ) murió obsesionado por la magia negra.
    Pues bien, mi pregunta es la siguiente: ¿qué opinión os merece a
los que hayáis leído estos reportajes el rigor científico de los
mismos? ¿realmente las conclusiones que aportan son dignas de ser
tenidas en cuenta o deben ser interpretadas como un mero pasatiempo?
    Planteo estas preguntas porque en el reportaje de hoy me he
encontrado con que por ejemplo se da visos de verosimilitud a la
historia que nos describe a un tal Sansón muriendo aplastado ni más ni
menos que entre 3000 filisteos, se afirma que Goliat fue vencido por
David gracias a que padecía una afección del nervio óptico motivada
por su acromegalia (para esto se citan los estudios del neurólogo
Vladimir Berguiner de la Universidad de Ben Gurión pero no se aportan
dichos estudios ni las pruebas anatomopatológicas en las que se
basan), se da por buena la historia de un tal Jonás que sobrevivió en
el vientre de un pez durante tres días, etc.
    Claro a mí así a bote pronto el sentido común me indica que estos
reportajes de la historia más que reportajes son Historietas de la
Historia pero ¿que opinión os merecen a los expertos?
    En el caso de que sean como me temo una amalgama de hechos y de
leyendas con historietas varias considero que se debería enviar una
notita a los responsables de El Mundo para que en el encabezamiento de
los mismos lo hagan notar.
    Pues eso, a la espera de vuestras noticias.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Copyright © 1998-2000 Gargantua-Pedro Luis Gomez Barrondo. All rights
reserved