RE: [escepticos] *** Volver a la cf

["Jaime Wilson" <jrwilson@...>]

On 23 Apr 2000, at 2:45, Marcela Brusa-Teleline wrote:

> Sin animo de reflotar pasadas glorias, te diria que en mi
> opinion ambas pertenecen a otro genero, el del western. :)))))
> (incluso si para Star Treck I --me refiero a la serie-- hayan
> escrito o se hayan adaptado algunas de las glorias de la SF)
> Saludos Marcela
> 

Hay una delgada linea entre la SF y la fantasia.  Pero para mi 
ambas son SF.

Un autor cuyo nombre no recuerdo, pero que en los 60s publico un 
libro titulado "Ciencia y Ficcion", hacia una division  (aunque en la 
realidad, el mismo advierte no es quimicamente pura) de la SF que 
me parece muy razonable: "SF de Aventuras", "SF de Aparatos" y 
"SF Social".   Star Wars encaja bastante bien en la primera 
categoría, y Star Trek (en general) tiende hacia esta ultima (con 
ingredientes de las otras dos, por eso es menos... "emocionante")

Por ejemplo, Robert Heinlein. Hay novelas suyas que encajan en 
cada "sub-sub-genero" (disculpen que ponga los títulos en inglés, 
pero así las leí).  Por ejemplo:

SF de Aventuras: "Starship Troopers"
SF de Aparatos: "Waldo and Magic Inc"
SF Social: Casi todo lo demás... pongamos "Stranger in a Strange 
Land"

Si solo tomamos la SF Social, o la SF "hard" como ciencia ficción, 
estaríamos dejando por fuera toda la evolución de la SF desde sus 
inicios incluyendo, cuando menos, a HG Wells y Edgar Rice 
Burroughs.

Algo aparte pero relacionado. Hoy en dia, en ingles hay una 
connotacion diferente entre Sci-Fi (pronunciado Sai-Fai) y SF entre 
los verdaderos aficionados al genero. Sci-Fi, invoca la idea de 
marcianos verdes que secuestran a la astronauta y monstruos que 
destruyen Tokyo una y otra vez.  Aparentemente esto es reforzado 
con la aparicion del Sci-Fi Channel.

Si uno compra un libro de cualquier autor "de respeto", vera SF en el 
lomo y nunca "Sci-Fi"

Saludos, Jaime