RE: [escepticos] Un nuevo simpatizante

["Jose Luis Calvo" <ix1163@...>]

Hola a todos

Roberto Bueno dixit:


 Skywalker escribió:
> > >
> > > También preguntaros qué os parecen, en general,
> > > las publicaciones para ganar dinero con la Lotería
> > > Primitiva. Disculpad si estáis cansados de oír
> > > hablar de este tema.
> >
> > Pues, la verdad, no se había planteado. Que yo recuerde.
>
> Son magufadas ¿no? ;-)

[J.L.] Depende ;-) Existen magufadas de consideración y libros muy serios.
Los primeros son los que se basan en números "calientes" (pueden aparecer
con otros nombres, se refieren a la existencia de rachas numéricas por
ejemplo si el número 15 ha salido en tres sorteos es fácil que salga otra
vez). Los segundos demuestran saber algo de cálculo de probabilidades y se
limitan a explorar la manera de jugar más números con un coste menor. Se
conocen como reducciones. Por ejemplo, puedes jugar 11 números al directo
(tienes los aciertos que obtengas en esos once números) por 462 apuestas,
pero también puedes jugar 15 números por 315 apuestas en reducción al 5
(tienes muchas posibilidades de tener un acierto menos de los que obtengas
en esos quince números), pero es más fácil acertar cuantos más números
juegues. Esto es pura combinatoria matemática así que no lo llamaría
magufada ;-)
Por supuesto que sobre el juego abundan toda clase de supersticiones varias,
desde el perejil de San Pancracio hasta la fortuna reparadora. ¿Cuántas
veces has oído lo de que: "como la ciudad XXXX ha sufrido unas inundaciones
vamos a comprar allí la Lotería porque seguro que toca."? Y de chorradas de
éstas te puedo contar cientos, desde la persona que busca un número de
Lotería de Navidad porque ha soñado con él (todavía espero que alguno de
ellos acierte. Estos sueños tienen muy mala vista) a la participación de lo
más granado de la videncia española que en fechas pre-navideñas se lanzan a
pronosticar (sin éxito) el número que va a salir. Recuerdo que a uno de
ellos (lamento no recordar quien fue) se le ocurrió decir que el número
ganador sería el 69.000 y pico. La pena es que en el sorteo de Navidad sólo
hay 66.000 números, pero no fue un mal intento ;-)

[Roberto]
> No he podido dejar de recordar aquí al viejo y siempre pertinente Adam
Smith
> que decía que el hombre siempre sobrevalora sus probabilidades de éxito.
Decía
> que, siendo la lotería (y cualquier juego de azar por extensión) un
negocio
> privado, el empresario requerirá un beneficio con lo que nunca reparte
toda la
> recaudación en premios (en el caso del Estado es, creo, un 70% para
premios).
> Decía también que cuando se compra un décimo, lo que se adquiere es una
> probabilidad de perder y cuantos más se compran más se aumenta esta
> probabilidad y si se compran todos se pierde seguro. ;-)

[J.L.] Es el 70% en Lotería Nacional, en los restantes juegos gestionados
por Lotería y Apuestas del Estado es el 55%. Claro que en los juegos
estatales todos los beneficios se transfieren al Ministerio de Hacienda. El
año pasado, 327.313.187.066 pesetas.

[Roberto]
> El hecho cierto es que los que se forran son los que publican esos
> librillos... En el epílogo suele decir: "y si no le funciona publique un
libro
> como este y ganará mushaa pasta". ¡Bingo! :-)

[J.L.] Más quisieran ellos ;-)

Un abrazo

José Luis Calvo Buey
ix1163 en xpress.es