RE: [escepticos] RE: Bujeros egipcianos y arqueologia

["C. Mario del Río" <cdelrioc@...>]

----- Mensaje original -----
De: Jose Luis Calvo <ix1163 en xpress.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: viernes, 11 de agosto de 2000 13:34
Asunto: [escepticos] RE: Bujeros egipcianos y arqueologia


> [J.L.] Lo primero que no entiendo es por qué tendrían que quedar fósiles
> enteros de bastante tamaño. ¿Para hacer cemento, el primer paso no es
> pulverizar los silicatos? Después de esto, no quedan fósiles reconocibles
> como tales; por no hablar de que las tumbas y la ciudad de los
constructores
> de las pirámides ya han sido investigados y no hay ningún resto
arqueológico
> que justifique esta teoría.


    Para cemento normal sí, pero es que el tío este no está hablando de
cemento real, sino de -por lo que he entendido- disgregar la matriz, no
pulverizar el carbonato y luego remezclarla. En cualquier caso la prueba de
los bloques que quedaron en la cantera es la prueba de que el "cemento
egipicio" no tiene mucho sentido.

    Saludos

    Mario

________________________________________________

Planeta Escéptica http://www.geocities.com/planetaesceptica

R&R! http://www.geocities.com/rocaandroll
________________________________________________