[escepticos] Libertad de prensa y violencia (Jorge)

[Puma <celeste@...>]

> Jorge Augusto escribió:
>
>
> > Veo cierto interés por parte de algunos de conocer el método empleado por un
> > "colectivo" como pueda ser ETA para la consecución de sus fines, sean cuales
> > sean. A otros les importa un rábano, por motivos que puedo entender, si
> > estos son que están ya hasta el culo del tema y que lo único que les puede
> > interesar es discutir posibles soluciones. O ni siquiera eso.
> >
> > Por mi parte opino, qué divertido opinar! ,que si las soluciones pasan por
> > la remodelación de instituciones tan flexibles como la prensa y otros medios
> > vamos listos. Vamos, que decir cómo tienen que expresar tal o cuál noticia
> > no va a ninguna parte, lo que hay es lo que hay y no va a cambiar.
> >

[AV]
Bueno, es una afirmacion sin argumentacion. Por consiguiente (Felipe dixit) lo
unico que
puedo hacer es adivinar las razones , con el peligro de equivocarme completamente
:-)))
Quizas te refieras a la competitividad entre los medios : aquel que sea mas
escandaloso
vendera mas. O la alineacion de determinados grupos mediaticos a determinados
partidos politicos o a la influencias que puedan recibir de algunos lobies
economicos.
Por mi parte pienso que si una serie de argumentos , se demuestran que son utiles
para
la mayoria de los ciudadanos de una sociedad democratica , terminaran
imponiendose.
Mi aspiracion consiste , en que estos temas se debatan en el seno de los
colectivos constituyen
los medios de comunicacion , para que se haga una optimizacion de los metodos y
estilos,
 con el fin de contribuir a una sociedad mas abierta y libre. Y que esto no se de
por una
imposicion del estado ni por los grupos de poder economico.

> [Jorge]
> > Como estoy seguro de que NO hay solución para el problema, y de que si la
> > hay nadie la conoce (del mismo modo que no la ha habido para ninguna de las
> > grandes guerras que se han celebrado ni la hay para las actuales), insisto
> > en que me gustaría que alguien me explicase por qué hay gente que mata a
> > gente. La ideología es lo de menos, yo no sé si alguno de vosotros ha matado
> > alguna vez a alguien, pero creo que esto es fácil de entender:
> > Para matar deben existir razones fuertes, que atañen a cada persona, y sin
> > duda independientes de las razones comunes a un grupo. Hambre, frío, mala
> > leche, yo qué sé! Mi ignorancia es supina.
> >

[AV]
Tu declaracion de ignorancia , a la cual podria sumarme no casa bien con una
afirmacion
tan rotunda "estoy seguro de que NO hay solución para el problema"
Es un tema que llevaria a un hilo aparte, por lo complejo y extenso.
Por decir algo, los chimpances patrullan su territorio en fila india y van a la
guerra contra
otros congeneres por defender su territorio. Las guerras entre hormigas son
verdaderas
carnicerias...etc.
Otro apunte sorprendente : la III guerra mundial, para algunos , inevitable, no se
produjo,
y es posible que no se produzca jamas debido a la estrategia DMA (destruccion
mutua
asegurada).

> [Jorge]
> > Que alguien me explique el origen real de la violencia humana, que por lo
> > visto es más gratuita que la del resto de los animales y vegetales, y a
> > continuación empezaré a intentar entender asuntos de más alto nivel como las
> > guerras semiticosioníticas  o la liberación del oprimidísimo que te cagas
> > Euskal Herria. Que digo yo que algo tendrá que ver.
> >

[AV]
No pides nada tu.....;-)))

> [Jorge]
> > La solución a estos asuntos, con el tiempo... Y de momento, ¿para qué
> > preocuparse?
> >

[AV]
Tienes razon! habria que juntar a todos los gilip* que quieran matarse , en un
pais,
y azuzarlos con frases " huyy lo que me han dicho de tiiii". Despues que se hallan

masacrado , nos tocara mas espacio y mas feminas en el reparto :-)))))))))))))))

Saludos

Angel Vazquez