Re: [escepticos] Romanorum II (esto sigue)

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: "José Mª Bello Diéguez" <jmbello en ctv.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 27, 2001 12:16 AM
Subject: RE: [escepticos] Romanorum II (esto sigue)



> >¿que intento explicar?
> >  el declive economico de la urss.
> >¿que modelo propongo?
> >una relacion causal entre exceso de inversion en armas
> >y decrecimiento economico.
> >variable dependiente : tasa crec. eco
> >variable independiente: pct. gasto militar sobre pib.

El modelo actual en su versión más elemental nos dice que dicha tasa
depende de las del consumo + inversión + gasto público + exportaciones
netas. Hacer depender el incremento del PNB exclusivamente del gasto
militar es erroneo.

> >se hace una regresion y voilà! el coeficiente es
> >significativo al 95% y con signo negativo.
> >tenemos una eviedencia empirca a favor del modelo.
> >si por ejemplo fuera negativo o positivo quedaria
> >refutada mi teoria. habria que buscar y VALIDAR.

>
> Uno de los errores frecuentes es confundir correlación con causalidad.

En economía se denomina falacia "post hoc ergo propter hoc".

> Lo único que revela la regresión es la existencia de una relación (y
no
> tengo claro que sea siempre), pero no que esa relación sea de
causalidad.
>

Xacto. También puede ser una relación de casualidad. :-) En este caso y
en cualquier país, se observará que cuando disminuye el crecimiento
económico aumentará el gasto público (mayores prestaciones sociales por
mayor desempleo, menores ingresos fiscales por la menor actividad con el
consiguiente aumento del déficit público, etc, etc...), sencillamente
por el efecto estabilizador automático, mientras que el gasto militar
puede aumentar o disminuir. En realidad una política de rearme o de
obras públicas o de incremento del gasto público en general está
ampliamente tratada desde la publicación de la "Teoría Gnral del
Empleo..." de Keynes en el 36.


Un saludo.