Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas

[Mr Pablo Caceres <chx1pc@...>]

De nuevo la idea de "ser mas evolucionado" y estar contra la
entropia... que horrores!!!

On Wed, 18 Apr 2001, Kepler wrote:

> Sobre la pregunta ¿Es o no el ser humano la especie más evolucionada
> conocida? se han planteado varias líneas de argumentaciones para responder
> que no:
>

 ? Que es ser mas evolucionado??? ??lo es un caracol con un sistema de
reproduccion muy complejo, o un tiburon que permanece sin cambios (eso me
haria pensar que su estado de "perfeccion" se alcanzo antes y que por
tanto "evoluciono" mas rapido)?
 

> Respecto a la primera, afirmar que SI se ha planteado aquí un criterio
> objetivo, que es el de la complejidad y de estructuración creciente... una
> línea que "parece" ser una "tendencia" global del universo, que de los
> estados más probables de la materia, vayan surgiendo otros menos probables
> (más complejos, menos entrópicos).
>

Esta idea no tiene ni pies ni cabeza, habria existir alguna relacion entre
una ley fisica (entropia) y alguna caracteristica que si fuera objetiva,
la vida
misma pareciera ir contra la entropia, desde el punto de vista quimico,
pero un examen ligero demuestra que las leyes de la termodinamica
permanecen iguales (la disminucion de entropia en sistemas ordenados -ADN,
proteinas, etc.- aparece de consumir energia de alguna parte: el sol
.. luego hidratos de carbono, etc.). Luego, plantear que un organismo con
sistema nervioso posee menos entropia puede ser cierto, pero que yo sepa
la evolucion llevo muuucho tiempo consumiendo energia del medio ambiente.


>
> 2 - la especie humana es "culpable" de diversos
> "pecados" (originales) como
> ser poco pacfica, depredadora, una plaga para el resto de especies, etc
> 

Esta si que es divertida: Osea que un moralista es menos entropico que un
amoral.. mmmm ahora mismo voy al bar nudista a bajar mi entropia :-)
 
 Saludos humanistas no-pretenciosos

Pablo.