[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] entorno Etarra



> [AV]
> Savater no es Dios, es humano, por eso da argumentos que me convencen mas
> que los que dan los nacionalistas.
>

   Bueno, entonces supongo que conoces a Savater personalmente, ya que
tienes tanta confianza en él. Yo, como no lo conozco no se si es un filósofo
concienciado que es buena gente, o un pseudo-intelectual buen actor con
interés en que determinados partidos políticos lleguen al poder. Como ambas
cosas son posibles y no tengo pruebas en uno u otro sentido prefiero no
confiar todo mi análisis en sus manifestaciones, cualquier otra cosa sería
dogmatismo o estupidez. Tanto como la opinión de Savater valoro la de los
vascos anónimos que conozco, tanto en la vida real como en la vida
cibernética (entre ellos Chus) y la opinión general es que las cosas no son
tan sencillas. Las encuestas dicen que el 50% de los vascos son
nacionalistas, muchos de ellos independentistas, así que no se puede
simplemente apoyar a los partidos españolistas como solución (que es lo que
parece hacer Savater últimamente), eso es tan estúpido como apoyar a los
partidos separatistas, y a lo único que lleva es a una confrontación social
absolutamente indeseable. Si existe una salida al problema vasco ha de ser
dialogada, y dentro de ese diálogo tiene que estar la propia ETA, excepto
que uno crea posible (y yo no lo hago) que se pueda vencer a ETA con las
fuerzas de seguridad.

  Fíjate en tus palabras anteriores:

>  No se necesita ser un lince para tener un diagnostico
 de la situacion del Pais Vasco, vasta con leer a Savater.

  Pues tu mismo.

> > > Menos recomendaciones a otros y mas dejar de nadar entre dos aguas,
> > > toma partido por algo, hasta mancharte las manos y deja de flotar por
> > encima
> > > del bien y del mal.
> > ...
> >
> > > dar marcha atras. Pero eso no es excusa para que tu te laves las
manos. Si
> > tuvieras
> > > algo parecido a principios, combatirias con igual fuerza a Angel
Vazquez y
> > a la
> > > Kale Borroka, como lo puede hacer Bello

   Me reafirmo en lo dicho, estas dos frases son un juicio muy, pero que muy
duro, a alguien a quien no conoces. Me parece una enorme falta de respeto.
Considero a Chus un amigo (no se que pensará él) a quién no he visto nunca,
pero con el que comparto varias listas y una cierta correspondencia privada.
No hemos hablado mucho del terrorismo pero creo que entiende que la solución
debe de ser dialogada y por consenso, que en esta situación no existen mas
malos que los asesinos y que todos los demás son buenos y malos al mismo
tiempo. Y esa, mal que te pese, es una postura coherente, racional, y que
compartimos mucha gente, tanto en el pais Vasco como fuera de él.

   Una acusación semejante a la que has hecho contra Chus debería sostenerse
con pruebas, de lo contrario dice mas del acusador que del acusado.
Francamente, la respuesta que el mismo te dió me parece lógica.

> Hace unos meses tuve con Chus un largo intercambio de mensajes sobre el
tema
> del Pais Vasco. Y esa es la impresion que me dio : ni esta con unos , ni
esta
> con los
> otros, hay que dialogar con todos hay que "comprender a todos" , algo de
razon
> tienen todos....etc.

   Oh, entonces entiendo que defiendes la postura contraria, hay que estar
en un bando, no hay que comprender a todos y la razón la tienen solamente
unos. En otras palabras, estás defendiendo el frentismo, la existencia y
mantenimiento de dos bandos españolistas y separatistas, una sociedad
dividida ¿Es eso lo que buscas?

> Aclare muchas veces que no deseo piquetes armados, ni linchamientos
populares.
> Lo repito : hay que apoyar la movilizacion popular que ya existe y no me
la he
> inventado, como puede ser Basta Ya y el Foro de Ermua.

   Y Gesto por la paz, mas antiguo que los anteriores.

> Yo tampoco quiero heroes, pero siempre se va a necesitar un poco de
coraje,
> por lo menos para sacudirse el miedo , que es donde se incuba el fascismo
de
> ETA.

    No, el nacionalismo de ETA se incuba en el miedo, pero sobre todo en el
frentismo. Si intentan vender la idea de un estado español invasor y opresor
será mucho mas fácil hacerlo cuando ser ve la unión de dos partidos
teóricamente antagónicos (lo de teóricamente debería ponerlo entre comillas)
uniéndose para que no gobierne un partido nacionalista. Los españolistas
unidos para dominar el Pais Vasco, una buena filosofía para la pacificación.
El fascismo etarra se apoya sobre todo en la irracionalidad, utiliza
argumentos irreales para convencer a sus militantes y lo fundamental es
quitarle incluso esos argumentos. Creo que haría mucho mas por la
pacificación un gobierno tripartito o PNV con PP o PSOE que el actual clima
de división social.

   Por supuesto eres libre de creer otras cosas, incluso es posible que seas
tu el que tenga razón. Ahora puedes acusarme de tener las manos sucias o de
nadar entre dos aguas.

  Y te diré una cosa mas, no creo en partidos políticos, tanto los de un
bando como los de otro están escenificando para ganar cuota de mercado
(votos). Si el PNV se apoyó en un momento en EH fué porque creía que saldría
ganando (el partido y no el pais vasco), y si los españolistas rompieron
relaciones con el PNV fué porque pensaron que podrían atraerse hacia si el
voto moderado del PNV. Y para mantener esas ambiciones tubieron que ir
subiendo progresivamente el tono de los discursos, que nos ha llevado a
donde estamos.

   No hay que olvidar que hace unos años estos que ahora se están tirando
los trastos estaban aliados en diversos gobiernos, y si es necesario en un
futuro volverán a aliarse. Son una pandilla de actores actuando para una
sociedad de crédulos. Lo único que no es falso en esta farsa es que hay
gente que se está muriendo, y ese debería ser el único objetivo de cualquier
persona.

   Saludos mosqueados, Akin.

_______________________________
Manuel López Gómez
correo:  akinlg en eresmas.com
correo urgente: akin en airtel.net
_______________________________