RE: [escepticos] La ola de calor...

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Pues un poco al hilo de esta discusión, y desgraciadamente sin mucho
tiempo más que para leer lo que escribís, el otro día mi hija (7 años y
medio) va y me suelta: "Aita el ratoncito Pérez a mi me parece que...".
¿Y como es eso Oihane? le pregunté. "Pues porque eso del Olentzero y los
Reyes Magos o Santa Claus pues teniendo en cuenta que son mágicos y que
existen en la imaginación pues bueno... pero aita ¡¡¡un ratoncito que
habla y hace cosas de personas!!! ¿tu crees en eso?

    Espero que esto sirva de aporte al porqué hay gente incapaz de creer
en el ratoncito Pérez pero capaces al mismo tiempo de creer en cualquier
dios.
    Al fin y al cabo el ratoncito Pérez no deja de ser un sucio y
maldito roedor parlanchin como Pixi y Dixie y eso otro de dios... pues
como que suena a más serio ¿verdad? Supongo que de ahí sale el afirmar
lo de la evidencia.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-
www.arp-sapc.org

*********************************************************************
EL ESCÉPTICO DIGITAL
Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la
Pseudociencia
© 2000 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

Boletín de acceso gratuito a través de:
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta
*Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta en eListas.net
*Para enviar noticias, colaboraciones o cartas a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL:
escepticismo en eListas.net
**********************************************************************

----- Mensaje original -----
De: Goyo <goyodiaz en teleline.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 04 de junio de 2001 13:19
Asunto: Re: [escepticos] La ola de calor...



----- Original Message -----
From: "Juan Santesteban" <juansantes en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, June 03, 2001 8:57 PM
Subject: Fw: [escepticos] La ola de calor...

> Dejo por discutido la cuestión del ratón....

Lástima, porque queda sin contestar la cuestión que a mí más me
interesaba
de todo esto, a saber: cómo es que "sabemos" que el célebre ratón no
existe
y en cambio no "sabemos" que dios no existe, cuando la evidencia que
soporta
ambas hipótesis es igualmente inexistente.

> ... no creo que sea cierto como dices que ninguna evidencia apoya la
postura
> del creyente. De ser así, no existirían personas dedicadas a la
ciencia
que no fueran ateas o agnósticas. Haberlas
> haylas, aunque parezca que en este foro no hay ninguna.

No se sigue de esto que exista tal evidencia. Más bien, puede haber
personas
dedicadas a la ciencia que, incluso en ausencia de evidencias, sean
creyentes. Lo poco científico de esta actitud no implica que los hombres
de
ciencia no puedan adoptarla. Cosas más raras se han visto.

> La maravilla que produce la contemplación del universo,
> ha servido a lo largo de la historia a bastante gente como evidencia
para
fundamentar sus creencias de que detrás
> del orden cosmológico hay algo...

A ver si lo entiendo. ¿En serio puede considerarse eso evidencia de
algo? O
sea, ¿la evidencia más importante a favor de la hipótesis de dios es "la
maravilla que produce la contemplación del universo"? Pues vaya una
cosa...
creo que hay más evidencia a favor de la homeopatía.

Un saludo

Goyo