RE: Re[2]: [escepticos] Vibraciones (era: Una ayudita por caridad)

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

Borja dijo:

(yo dije:)
> > Confieso que yo no tengo nada claro de este tema de los efectos de los
> > móviles... habrá que esperar estudios serios, pero lo que sí me parece
> > pertinente recordar es que a veces lo importante es más el diferencial
de
> > campo que la potencia o amplitud del campo; nadie tiene el radar pegado
a
> > la oreja, (por cierto que en Torrespaña por ejemplo habra más de un
> > megawatio de radiación aunque en otras bandas ) y el diferencial de
campo
> > (que tambien depende de la frecuencia) de hecho es mucho menor el caso
del
> > buque que en el movil pegado a la oreja.
>
> Respecto a Torrespaña no me refería a los enlaces de microondas, que son
muy
> direccionales; me refería al repetidor de televisión que tiene, que está
en
> la banda de UHF.

Bueno, yo en realidad también, tengo la suerte o desgracia de haber
trabajado allí (y aparte de un mito sobre que los que allí estabamos sólo
teníamos niñas no hubo efecto apreciable aunque no sé... igual tengo frita
la cocorota)

No, en serio, tan sólo las emisoras de TV(6 de 10KW) más un monton de ellas
de FM (5, 1 KW) suman en UHF unos cientos de KW mas un monton de enlaces de
microondas (cierto, bastante direccionales)

> No llevas el radar pegado a la oreja, pero en una embarcación de recreo es
> fácil que lo lleves a menos de 2 m. de distancia. Los pescadores que van
en
> embarcaciones relativamente pequeñas y llevan radar deberian tener algún
> problema, y los radares se utilizan desde hace muchos años.

Los efectos de la distancia son dos:
1: que la relación es cuadrático-inversa es decir estar a 2 m en vez de a 2
cm recibes 10.000 veces menos radiación
2: gracias a los efectos de la atenuación el diferencia entre digamos un
lado de la cabezota y otro (unos 20, 25 cm) no son comparables en un caso y
otro

 > > Además con las frecuencias del GSM (900 MHz) estamos hablando de un
cuarto
> > de longitud de onda de unos (si las cuentas no me fallan) 8 cm, Tal vez

> 900 MHz corresponden a una longitud de onda de 33 cm.

Pues lo que he dicho ;-) longitud de onda 33cm dividido entre cuatro (para
obtener el máximo diferencial de campo en el cuarto de lambda) salen a unos
8 cm (8.25)

> > pudieran hacer pupa. Los radares suelen trabajar en frecuencias aún mas
> > altas del orden de decenas de Ghz, con lo cual el cuarto de longitud de
> > onda esta en unos cuantos milímetros....
>
> La banda de 900 MHz está muy cerca de las de UHF de televisión. 10 GHz son
3
> cm. (Hablo de ondas electromagnéticas, no me vaya a decir alguien que si
son
> telepáticas o telúricas es distinto ;-)

Tienes razón, pero no sabemos si ese orden de mágnitud (de 30 a 3) es
importante. Las de TV (UHF) estan un poco por debajo en frecuencia (por
encima en longitud de onda) que las de los móviles cientos de MHz

> > Repito, no tengo nada claro sofre los posibles efectos fisiológicos...
> > simplemente era por puntualizar.
>
> Tampoco, para mi por el momento son presuntos, pero de momento no he oído
ni
> leído nada serio que afirme que el efecto existe.

Yo tampoco, era por ser puntilloso (tiquis-miquis mode ON) con lo que decías
;-)))

Saludos electromágneticos

Carlos