Re: [escepticos] Vibraciones (era: Una ayudita por caridad)

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola

MF wrote:
> 
> Bueno, vuelvo a expresar mi opinión hablando desde la casi completa
> ignorancia:
> 
> Quisiera utilizar un ejemplo a modo de representar mi idea sobre este
> tema. Yo veo esto del efecto sobre el coco, los tejidos, etc, etc,
> como si fuera una goma elástica o un muelle. Obviamente una goma
> elástica puede estirarse sin problemas... no hay nada perjudicial en
> eso... al contrario; es normal. El problema viene a que si te tiras
> estirando, soltando, estirando, soltando, etc, etc, durante 365 días
> al año pues... al cabo del tiempo la goma se resiente y se irá a tomar
> por saco...
> 
> Pues yo veo un efecto "acumulativo" similar con esto de los móviles
> con la antena pegando al coco... de verdad.

El problema es saber si la comparación del asunto con una goma elástica
es justo. Puede sonarte muy bien, pero no deja de ser un simil
caprichoso. Lo mínimo exigible ante esa comparación es pedir una
justificación para la misma. ¿No piensas por ejemplo que el someter a un
tejido tan delicado y con una mucosa tan fina como el interior de los
pulmones a un constante contacto con el aire; que de seguro lo resecará
aunque sea un poquito, debe ser perjudicial y producir un efecto
acumulativo? ¿no sería mejor dejar de respirar? ¿no? ¿por qué no?

> 
> En cuanto a lo de esperar que me demuestren que no es perjudicial...
> sinceramente, si tuvieramos que esperar a que nos demostraran que
> cualquier cosa no es perjudicial... apañaos vamos...
> Vamos, yo ni loco me haría una transfusión de sangre de vaca loca...
> por mucho que no se haya demostrado que eso puede transmitir la
> enfermedad. ;-)

¿y qué pasa con usar aparatos como los ordenadores personales, con esas
frecuencias parecidas a los móviles? ¿qué pasa con las pantallas de la
televisión, que además emiten partículas aceleradas y se cargan de
estática? ¿dejamos de usar condones no vaya a ser que ese poner y quitar
el gorrito nos vaya a producir un efecto acumulativo?

Lo que quiero decir es que si existe una actividad innecesaria de la que
no está demostrada su salubridad, es comprensible que alguien trate de
evitarla por miedo a un posible efecto negativo, llevado por la
precaución. Sin embargo, renunciar al uso de una tecnología o actividad
que nos resulta útil y sobre la que no existen sospechas fundadas de
insalubridad, es una posición absurda. En tu caso, tendrías que medir
por el mismo rasero un pentium iii a 1GHz que a un movil. Si, ya se que
emite menos potencia, y que está más lejos, pero tambien es verdad que
pasas más horas con él, y como puede tratarse de un efecto
acumulativo... la "conclusión" es inevitable. Lo mismo para la TV. Es
bueno ser precavidos, y sobre todo cuando hay indicios de peligro. Pero
no es el caso. 


> 
> Y ni mucho menos viviría justo en el piso debajo de una antena de
> telefonía, con sus 500 W constantes de emisión... a no ser que me
> pusiera una pantalla reflectante, claro.
> 
> ¿Que no está justificado todo esto? Pos vale... pero mira, prefiero no
> "arriesgarme"... porque entre otras cosas, en esto influyen intereses
> económicos muy fuertes que pueden "utilizar" a la ciencia a su antojo.

Esto es una afirmación que no por tan frecuente va a ser más cierta. Es
sólo cierto en pequeña medida y en asuntos muy particulares, pero en
general es falso que esos intereses económicos puedan utilizar a su
antojo la ciencia. En particular, si existiesen pruebas o se pudiese
probar un efecto negativo para la salud en el uso de los teléfonos
móviles, estoy seguro que se sabría publicamente.

> 
> Eso sí, como ya he dicho muchas veces, me parece injustificada,
> hipócrita y absurda la paranoia que hay con respecto a las antenas
> emisoras/receptoras.

¿por qué? tu mismo no estás dispuesto a vivir con una de ellas. Deberías
estar en contra. Mi opinión es que tu postura con los terminales es
exactamente la misma que la de ellos con sus odiadas antenas.


> Y ya el colmo es que las instituciones se
> contagien y les den por "regular" la disposición de las antenas...
> ¿habrán consultado a especialistas para llegar a esa conclusión? Ni de
> coña... eso sí, yo cojería al susodicho alcalde de turno y le quitaba
> el móvil... a ver si puede vivir sin él.

Amén a todo eso.

> 
> M?
> ^^

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------