Re: [escepticos] Hasta las narices de los usuarios de Outlook

[Juan Lupión <juan@...>]

> Te puedo asegurar que esto ultimo es **imposible** en un Unix libre.

No me vendas Linux, que ya tengo mi CD de La Espiral ;-)

> de linux está infinitamente más tranquilo que uno de windows (la
> seguridad que da saber que tu máquina hace exactamente lo que le digas
> que haga: nada más)

Probablmenete un número de administradores Linux tiene ese
control. Habrá una peligrosa cantidad que ni tan siquiera se preocuparán de 
suscribirse
a las listas de seguridad.  Cuando yo administraba un Linux allá
en la UMA (Seguro que Jorge Javier sabe a qué máquina me refiero ;-)
me tumbaron la máquina usando un fallo del servidor POP. Afortunadamente
fue un asaltante benévolo que me indicó el fallo muy amablemente y
pude solucionarlo. Desde entonces soy consciente de que administrar
una máquina con conexión a la red hay que tener una dedicación y
conocimientos muy por encima del tiempo que yo no estaba dispuesto
a gastar. El peligro es que los usuarios se cambien a Linux y no
hagan caso de los "security advisories" de turno.

> Es fácilmente demostrable que la concepcion de los sistemas unix, la
> politica de permisos sobre ficheros, directorios y ejecutables, la
> division entre el espacio de usuario y del sistema y muchas otras cosas
> relacionadas con la arquitectura del sistema operativo impiden en la
> practica que un programa informatico se autorreplique y tome el control
> del sistema al estilo de los virus de windows.

En teoría Windows (del NT en adelante) también tiene todo eso. Y un
virus tipo macro no necesita adquirir privilegios para enviar correos
a hurtadillas del usuario.... El problema de Windows es que su tiene
lenguajes de macros por todas partes y sin muchos chequeos de seguridad.

> Todo esto significa que, en la practica, un usuario de GNU/Linux (no
> digamos de OpenBSD, por ejemplo) no padece el problema de los virus
> **mas que de un modo indirecto** (pues el consumo de ancho de banda y de
> recursos, y la polucion en redes y sistemas por culpa de los virus la
> sufrimos todos, aunque las maquinas linux no se vean afectadas y no
> contribuyan a replicar los gusanos)...

Bueno, tal vez en Linux/Unix no haya virus de macro, pero también hay gusanos,
buffer overflows, etc.  Hay que andar espabilado porque los exploits
se publican y en ese momento montones de sistemas pasan a estar comprometidos
hasta que su amdinistrador no toma medidas...

> Como dice rvr, las empresas ahorrarían mucho, pero también es cierto que
> hay enormes intereses creados y una muy próspera industria creada en
> torno a los (anti)virus. No, definitivamente el software libre no es un
> buen negocio para la industria de (anti)virus ¡aunque sí para los
> usuarios y sus datos!

En eso estamos de acuerdo.