Re: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re: [escepticos] Re: esceGould, Dios y el ratón Perez

[Accipiter@...>]

¡Hola!

Enrique Reyes, el día 30-sep-01 03:44:11 escribías sobre: Re: [escepticos]
Re[2]: [escepticos] Re: [escepticos] Re: esceGould, Dios y el ratón Perez

>[Akin]:
>> es una regresión infinita y por lo tanto
>> sin causa primera aparente, lo que lleva a que si no existe causa no
>> existe efecto y deshaciendo la regresión llegamos a que no existe el
>> universo, lo que contradice nuestra existencia, que está avalada por
>> Descartes (pienso, luego existo).

>Descartes no avala nada. Esa frase es una perogrullada de la que se
>puede sacar conclusiones y debates interesantes, [....]

Desde luego que lo es. Pero, al margen de las intenciones de Descartes, opino
que Akin tiene razón en algo: la frase en cuestión sirve como demostración más
que suficiente de la existencia del universo. Cierra definitivamente y de
manera simplísima la puerta a cualquier correinte filosófica que pudiera poner
en duda la existencia real del universo e incluso la de uno mismo, ya que el
hecho de dudar de la propia existencia pone inevitablemente de manifiesto que
existimos (y con nosotros el universo); de otro modo sería imposible plantear
duda alguna..... etc.

En definitiva, "pienso luego existo" separa buena parte de la paja, que no
toda, del grano   ;)


Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// A4K-T+MKII60+CV643D
 Accipiter __  ///----------------------
-----------\\\///      Amiga 4ever !
            \///------------------------
mailto:accipiter en euskalnet.net