[escepticos] Magufos, crédulos, creyentes ...

[Arturo Rios <arturios@...>]

Hola:

Viendo como van los debates, algunos realmente mágnificos, creo que es hora 
de volver a recordar los significados de magufos, crédulos y creyentes

Magufo/a: El/la que fomenta lo paranormal y saca un beneficio obvio de ello 
(económico, reconocimiento, etc...), estos personajes no son necesariamente 
crédulos. Ejemplos serían el Jiménez del Oso, Iker Jímenez, Javier Sierra, 
etc... o médicos diplomados, con un nivel alto y que se dedican a la 
homeopatía y otras magufoterápias a sabiendas de su ineficacia, también 
incluiría aquí a obispos, cardenales, papas, etc...

Crédulo/a: Aquellos/as que se tragan lo paranormal sin casi ningún sentido 
crítico, no suelen sacar beneficio, es más, suelen tener perjuicio. Los 
ejemplos serían todos aquellos que compran el Más Allá, o se van al curandero 
(muchos de ellos serían más crédulos que magufos).

Creyente: Parecido al crédulo, pero a veces, a pesar de las pruebas en 
contra, y sabiéndolo, prefiere creer por que le apetece. También se aplica 
este término a los crédulos de las religiones, aunque no se la razón.

Luego estarían los escepticos con la grán máxima esa de "hechos 
extraordinarios requieren de pruebas extraordinarias", los "agnósticos" cuya 
máxima sería la de "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia", los 
hiperescepticos que dicen que "como es posible conocer nada, todo es válido" 
lo que les hace tremendamente cercanos a los magufos, seguramente habrá más 
tribus, pero ya me he aburrido. :)

Un saludo.

Arturo Ríos
Usuario Linux 173.889