[escepticos] Re: IT: øEl timo del aÒo?

[Gilberto Marquina Reyes <marquina@...>]

El Mié 05 Dic 2001 01:29, David escribió:
> Breixo decía:
> > David dixit:
> > >Me temo que no. Siento ser quisquilloso, pero el peso no tiene
> > > componente horizontal (en un plano no inclinado, se entiende).
> > > Inclinarte hacia atr·s no te podrÌa ayudar a frenar (asumiendo que el
> > > cacharro funcionase asÌ, que
> > >no lo hace, como dices en un mensaje posterior), igual que tampoco te
> > > ayuda en una bicicleta.
> >
> > Dejando a parte la cuestion de que el cacharro es inteligente y por
> > eso frenaria automaticamnete solo por ese hecho, hay algo en tu
> > afirmacion que no me convence.
> >
>
> Pues como no seas más explícito... Veamos, ¿tiene tu resquemor algo que ver
> con que los "skaters" para frenar se inclinen hacia atrás en el monopatín,
> o con que los competidores de sidecar se posicionen en la moto hacia el
> lado cerrado de las curvas? Si es así, te diré que estos fenómenos son
> completamente diferentes del que yo analizaba someramente en mi
> anterior carta. Por alusiones, cedo el honor a Eloy de explicar la
> diferencia. :-)

Pero entiendo que en el primer mensaje se hacía referencia a inclinarse hacia 
atrás no para frenar, sino para compensar la desaceleración del aparato al ir 
de pie. En la bici no hay problema porque vamos sentados y agarrados, aunque 
una buena frenada con los frenos de delante puede tener un efecto parecido.
De todas maneras, efectivamente se supone que el cacharro frena según el 
centro de masas, por lo que no viene a cuento.

	Sacha