[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: sobre tele-transp ortació n

["J.S." <j.susaeta@...>]

 Hola...

 Aunque me había retirado ya de la discusión, estimando que no tenía más que
decir, y en buena parte es así también porque el nivel que está alcanzando
lo discusión supera mis posibilidades, dicho esto, quiero defender el
principio de que, 'Por debajo de cierto nivel analítico, toda diferencia es
cuantitativa'. Pienso que es así, y es cierto que, como dice Kepler, es una
idea del s. XIX. Kelvin decía algo parecido.

 Pero quiero matizar que es una 'cuantitividad' de muchos componentes, que
se van reduciendo en número a medida que se progresa en el nivel de
análisis, como un sistema -base, creo que se llama- vectorial de muchas
dimensiones que fuese 'perdiéndolas' a medida que -al progresar el nivel de
análisis- se van identificando como dependientes 'por proyección' en los
vectores fundamentales *realmente independientes*. En este símil, el
concepto 'cualidad' correspondería a cada vector base independiente. ¿A
cuántos se puede reducir, en último extremo? Si suponemos que existe una
*partícula elemental*, verdaderamente elemental, se reduciría a los términos
del Principio de Indeterminación, la posición y la cantidad de movimiento,
lo que parece requerir cinco cualidades: la existencia -masa- y el devenir
de esa existencia -el espaciotiempo-. Eso en última instancia e análisis,
claro.
 En ese nivel, una piedra y una persona sólo son distintas
cuantitativamente. Es más, a un determinado nivel de análisis y si las
cantidades de cada componente son iguales, me atrevo a decir que piedra y
persona son indistinguibles...

Y ahora sí que ntngmassquedcir....

Saludos

Javier