Re: [escepticos] Re: Consulta sobre virus informatico

["Víctor R. Ruiz" <rvr@...>]

  Hola:

El Sáb 25 May 2002 22:06, Miquel Vidal tecleó:
> -que son tan importantes como el nucleo- se encuentran la shell
> bash, gcc, gdb, emacs, las binutils, glibc (la librería de C),
> gawk, make, textutils, sh-utils, gettext, readline, automake, tar,
> less, findutils, diffutils y grep... sin olvidar a GNOME y por
> supuesto la propia licencia GPL ;-)

  No olvidemos tampoco otros programas importantes que no son del 
proyecto GNU y son igual de cruciales hoy en día: XFree86, sendmail, 
postfix, qmail, bind, Qt, KDE, PHP, Perl, Python, PostgreSQL, MySQL,
Apache... Ninguno de esos programas va exigiendo que a Linux se llame 
Artistic/Linux, Apache/Linux o, faltaría más, MIT/FreeBSD. Es difícil 
dar una importancia a un componente en particular, dado que todos en 
realidad lo son, desde el procesador de textos al compilador, pasando 
por el controlador de la tarjeta de red.

> http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
> recomiendo la lectura del articulo -al margen de la cuestion
> cuantitativa y/ nominal- para conocer el punto de vista de la Free 
> Software Foundation y advertir -se le llame finalmente del modo que 
> sea- que no es, contra lo que suele creerse, un mero asunto de 
> nomenclaturas. 

  Leyendo ese artículo: «But please don't confuse the public by using 
the name ``Linux'' ambiguously. Linux is the kernel, one of the 
essential major components of the system. The system as a whole is 
**more or less** the GNU system, with Linux added». Creo que es un 
desprecio al trabajo de los demás. Todos saben, o deberían saber, que 
al decir Linux estamos haciendo una simplificación enorme. Pero 
rasgarse las vestiduras por esto es poco comprensible para algunos 
[inclúyeme aquí].

> PS aqui hay tambien un monton de datos sobre el "tamaño" de un
> sistema GNU/Linux: http://www.dwheeler.com/sloc/

  Resumiendo. «The data here can be used to justify calling the 
system either ``Linux'' or ``GNU/Linux.'' It's clear that the largest 
single component in the operating system is the Linux kernel, so it's 
at least understandable how so many people have chosen to name the 
entire system after its largest single component (``Linux''). It's 
also clear that there are many contributors, not just the GNU project 
itself, and some of those contributors do not agree with the GNU 
project's philosophy. On the other hand, many of the largest 
components of the system are essentially GNU projects: gcc, gdb, 
emacs, binutils (a set of commands for binary files), and glibc (the 
C library). Other GNU projects in the system include binutils, bash, 
gawk, make, textutils, sh-utils, gettext, readline, automake, tar, 
less, findutils, diffutils, and grep. This is not even counting 
GNOME, a GNU project. In short, the total of the GNU project's code 
is much larger than the Linux kernel's size. Thus, by comparing the 
total contributed effort, it's certainly justifiable to call the 
entire system ``GNU/Linux'' and not just ``Linux,'' and using the 
term GNU/Linux both credits its contributions and eliminates some 
ambiguity. Thus, I've decided to switch to the ``GNU/Linux'' 
terminology here». Para gustos, colores.

  Saludetes,

PD: Tan libre no debe ser el software de la FSF, si tanto insisten en 
la denominación de las distribuciones de Linux ¿eh? ;)

-- 
Víctor R. Ruiz           | - Todos estos momentos se perderán, como
http://rvr.infoastro.com |   lágrimas en la lluvia.