Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias cualitativas

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Puma wrote:
> 
> [AV] (ahora)
> Releyendome, es que no termino de convencerme a mi mismo : Es insuficiente,
> la definicion que daba : puede darse un cambio en todas las variables sin que
> haya un cambio cualitativo.
> Refrescando la memoria, recordemos que este hilo empezo con el ejemplo de que
> entre el cerebro de una babosa y el humano solo habia diferencias cuantitativas.
> Esto chocaba con mi percepcion de la realidad . Supongamos que el cerebro de la
> babosa pese 1 gr. y el humano 1.400 gr.: quiere decir que si tuvieramos un cerebro
> babosil de 1400 gr. seria equivalente a uno humano? Creo que no, porque hay que tener
> en cuenta el grado de complejidad y/o organizacion.

Hombre, despues de todo lo dicho, identificar "cuantitativo" con el
"peso en canal" es limitarse mucho. Lo cuantitativo es más que eso.
Número y tipo de conexiones, cantidad y tipo de neurotranmisores, yo que
se, cienes de cosas, aunque 1400 gramos de cerebro babosil puede q den
para pensar un rato.

> 
> [Goyo]
> >Aquí va. Creo que no es muy útil distinguir entre clasificaciones basadas en
> >una variable o en todas las variables. Ocurre que la información aportada
> >cualquier conjunto finito de variables puede representarse también a con una
> >sola variable definida apropiadamente. Si suponemos que podemos caracterizar
> >los aspectos relevantes mediante algún conjunto finito de variables cuyos
> >posibles valores son números reales, entonces podemos caracterizarlos
> >también mediante una sóla variable que también toma siempre valores reales
> >(¿vale decir que para cualquier número natural n existe una biyección entre
> >R^n y R?). De este modo, cualquier clasificación que se haga basándose en un
> >conjunto finito de variables puede hacerse exactamente igual basándose en
> >una sóla variable.
> 
> [AV]
> Aqui estoy muerto. Mis lagunas matematicas me impiden hacer un analisis
> critico de lo que planteas. Intuyo lo que dices, que va en la linea de lo que
> planteaba Eloy. Lo veo dificil de llevar a la practica, pero seria la panacea :
> esa "supervariable" podria establecer una linea continua desde una ameba
> hasta el ser humano. Podriamos reducir todos los seres vivos a una ecuacion.
> No me causa ningun rechazo ideologico pero no lo veo factible.
> En la misma linea podiamos ser mas ambiciosos y establecer una funcion
> que fuera desde los quark al ser humano, indicando con antelacion cada
> cuantos enteros se daria "un salto cualitativo"

Ya se ha dicho que "dificil de llevar a la práctica" no es obstáculo
para la discusión básica.

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------