Re[2]: [escepticos] sin comentarios

[Borg <alpoolbo@...>]

At 10:45 16/07/02 +0200, you wrote:

> si no es por el calor, poca cosa desgasta un circuito, y creo que en espacio
> la cantidad de calor que genera la minima actividad de unos circuitos es
> irradiada facilmente al vacio (puedo equivocarme)

El factor más importante en el espacio para la durabilidad de circuitos no 
es sólo el calor, el nivel de exposición a partículas de alta energía es 
tan o más importante que el calor. Viento solar, fulguraciones, rayos 
cósmicos... ese tipo de cosas pueden freir un microcircuito mal protegido, 
y aun bien protegido siempre existe cierto daño.

> lo de que ya no se hacen como antes, es literalmente cierto, la nasa se lanzo
> hace poco a la caza de chips (z80?) antiguos para no tener que rediseñar
> varios sistemas que funcionaban con ellos, creo que hasta pusieron 
> anuncios en eBay
> si hoy fabricaramos chips z80, creo que los hariamos con fuertes niveles 
> de redundancia
> y recuperacion ante fallos, de todos modos no se si la escala a la que hoy 
> se hace
> la circuiteria de los chips es mas sensible que la vieja circuiteria.

No es que ya no se fabriquen como antes, es que ahora el nivel de 
integración es mayor, los elementos son más pequeños, los circuitos son más 
complejos, y la posibilidad de que resulten dañados por niveles de 
radiación menores aumenta. En el caso de la lanzadera (que tengo entendido 
que es la nave para la que buscaban chips ahora obsoletos como locos) 
supongo que aparte del coste de actualizar sus sistemas informáticos 
querrán utilizar elementos con comprobada resistencia ante el entorno 
hostil del espacio antes que utiliza flamantes procesadores nuevos que 
dejen de funcionar en cuanto superen la cubierta atmosférica...

Nos leemos.