Re[3]: [escepticos] sin comentarios

[tei <421621@...>]

Hello Borg,

Tuesday, July 16, 2002, 4:04:31 PM, you wrote:

B> At 10:45 16/07/02 +0200, you wrote:

>>si no es por el calor, poca cosa desgasta un circuito, y creo que en espacio
>>la cantidad de calor que genera la minima actividad de unos circuitos es
>>irradiada facilmente al vacio (puedo equivocarme)

B> El factor más importante en el espacio para la durabilidad de circuitos no 
B> es sólo el calor, el nivel de exposición a partículas de alta energía es 
B> tan o más importante que el calor. Viento solar, fulguraciones, rayos 
B> cósmicos... ese tipo de cosas pueden freir un microcircuito mal protegido, 
B> y aun bien protegido siempre existe cierto daño.

>>lo de que ya no se hacen como antes, es literalmente cierto, la nasa se lanzo
>>hace poco a la caza de chips (z80?) antiguos para no tener que rediseñar
>>varios sistemas que funcionaban con ellos, creo que hasta pusieron 
>>anuncios en eBay
>>si hoy fabricaramos chips z80, creo que los hariamos con fuertes niveles 
>>de redundancia
>>y recuperacion ante fallos, de todos modos no se si la escala a la que hoy 
>>se hace
>>la circuiteria de los chips es mas sensible que la vieja circuiteria.

B> No es que ya no se fabriquen como antes, es que ahora el nivel de 
B> integración es mayor, los elementos son más pequeños, los circuitos son más 
B> complejos, y la posibilidad de que resulten dañados por niveles de 
B> radiación menores aumenta. En el caso de la lanzadera (que tengo entendido 
B> que es la nave para la que buscaban chips ahora obsoletos como locos) 
B> supongo que aparte del coste de actualizar sus sistemas informáticos 
B> querrán utilizar elementos con comprobada resistencia ante el entorno 
B> hostil del espacio antes que utiliza flamantes procesadores nuevos que 
B> dejen de funcionar en cuanto superen la cubierta atmosférica...

B> Nos leemos.


si eso es ma o menos lo que yo decia

-- 
Best regards,
 tei                            mailto:421621 en ingta.unizar.es