Re: [escepticos] agresividad

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

"La violencia es la autoridad suprema de la que proviene toda autoridad."
"Starship Trooper" The movie

Von Clausewitz suele tener algún sentido sólo si pretendemos que la guerra
tiene algún sentido.
Sigo sin poder asociarlo a la realidad, (y eso es una gran carencia por mi
parte), pero como ya hablamos de reconocer los propios errores y
limitaciones, vaya pues la mía.

Saludosos


Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/  (no resistí la tentación)  ;-)
----- Original Message -----
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, July 16, 2002 3:18 PM
Subject: Re: [escepticos] agresividad


>
> ----- Original Message -----
> From: "TORABE" <TORABE en terra.es>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, July 16, 2002 4:58 PM
> Subject: [escepticos] agresividad
>
>
> > Hola.
> >
> > Yo utilicé la frase  "altísimo grado de agresividad intraespecífica"
> > en uno de mis mensajes. Llegado el momento me gustaría hacer alguna
> > aclaración.
> > Cualquier equiparación de (agresividad intraespecífica) = (guerra)  me
> > parece totalmente gratuita.
> > La guerra es una de las maneras de manifestar esa agresividad pero ni
> > mucho menos la única. Podeos observar en un gran número de especies
> > esa agresividad entre miembros de la misma  por razones jerárquicas,
> > por ejemplo,  y eso no implica ni  siquiera victimas mortales de forma
> > necesaria.
> > El aumentativo "altísimo" puede gustar o no, pero teniendo en cuenta
> > que tal agresividad existe en muchas especies, pero el ser humano es
> > el más dotado para ejercitarla y manifestarla en ocasiones de forma
> > muy acentuada ,de momento, su uso no me parece improcedente.
> >
> > Saludos.
> >
>
>
>  Hola...
>
>  Solamente un comentario sobre la agresión individual y la guerra. Dejando
> de lado afirmaciones extremas de un fascista que no sé ahora si era
> Marinetti o d'Annunzio, en cuanto a que la guerra sería 'la forma suprema
de
> higiene social'; las definiciones preferibles, más clásicas y frías, son
las
> de Clausewitz: 'la continuación de la política por otros medios' y sobre
> todo 'un acto de violencia para obligar al enemigo a hacer nuestra
> voluntad'. Clausewitz, que es notablemente abstracto en su visión
analítica,
> no ve la guerra sino como la generalización del combate singular. Los
> motivos no son relevantes: el caso es 'obligar al enemigo a hacer nuestra
> voluntad'. La muerte no es tampoco necesaria, aunque el empleo de la
> violencia cause la muerte muchas veces, pero no es un 'ingrediente'
> necesario. La violencia no ha de alcanzar, siguiendo la concisa definición
> del filósofo prusiano, una intensidad determinada. No hay un 'umbral
> cuantitativo/cualitativo' a partir del cual una bronca entre dos grupos
pase
> a ser 'guerra', siempre en la visión de Clausewitz, hoy generalmente
> aceptada y respetada .
>
> Saludos
>
> Javier Susaeta
>
>
>