Re[5]: [escepticos] Buenas, una cuestioncilla

[tei <421621@...>]

Hello J.S.,

Monday, July 22, 2002, 11:50:28 PM, you wrote:


JS> ----- Original Message -----
JS> From: "breixo" <breixo en ctv.es>
JS> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
JS> Sent: Monday, July 22, 2002 7:49 PM
JS> Subject: Re[3]: [escepticos] Buenas, una cuestioncilla


>> Akin dixit:
>> >Estimado tei,
>> >
>> >Con fecha lunes, 22 de julio de 2002, 18:19:24, escribió:
>> >
>> >t> el feto y el bebe se distinguen en muchas cosas. Para empezar el
>> >feto es un ente
>> >t> en potencia, y el bebe lo es en acto.

[..]

JS> Personalmente, tanto el aborto como el infanticidio me parecen
JS> abominables, pero ese sentimiento lo percibo en medida creciente y
JS> proporcional al *tiempo* de maduración, que implica una similitud, una
JS> humanización del embrión, primero morfológica y más tarde -según el bebé va
JS> creciendo- percibimos además, aparte de la morfológica, una creciente
JS> similitud derivada de su 'interacción social', que nos hace reconocerlo -y
JS> estimarlo- como un congénere. Pero es cosa cuantitativa... y difusa,
JS> borrosa. Por eso, no se pueden establecer -salvo como convención- plazos ni
JS> tiempos 'de corte'. No me valen palabras como 'potencia' y 'acto' que
JS> parecen me más bien palabras de esas que se dicen como, si a base de
JS> invocarlas, cobrasen un valor casi mágico.

JS> En cuanto a los humanos a los que graves lesiones cerebrales, ya sea de
JS> nacimiento, o producidas por accidentes o enfermedades, sobre todo las
JS> degenerativas, como las demencias seniles; me parece evidente que esos
JS> humanos van 'dejando de serlo' gradualmente, y que esa extinción la
JS> percibimos de modo paralelo, aunque inverso, al de la 'humanización' de un
JS> bebé. En cuanto a las supuestas ventajas de respetar la vida de esas
JS> personas que han dejado, prácticamente, de ser humanas, o no han empezado
JS> casi a serlo, la verdad, dudo que existan. A mí, al menos, no se me ocurre
JS> ninguna.

JS> ¡Qué mal suena todo esto...!

JS> Saludos

JS> Javier Susaeta


probablemente usted sepa de estos temas mucho mas de lo que yo pueda saber jamas,
pero despreciar los conceptos "potencia" y "acto" me parece un error. Similar
a despreciar la diferencia entre "apariencia" y "realidad". Otros interesantes son:
"contenido" y "continente", y estos del que trata el gelstat que ya no recuerdo...

los conceptos filosoficos estan para usarse como visturi en la realidad, no para ninguna otra cosa.

de todos modos aprecio y respeto la indicacion de que se pueden sobrevalorar.

-- 
Best regards,
 tei                            mailto:421621 en ingta.unizar.es