On Sat Jul 27, 2002 at 05:18:01PM +0200 Ernesto wrote: > [Tei] el tema no es la inteligencia, sino si esta viva o muerta la persona. > > un subnormal profundo: yo defendia que esta bien viva. > > [Ernesto] Ah, perdón. Pensé que el tema era "cuándo se es una persona" > > [Tei] > ( si me lo pusieras complicado, lo llamaria persona chimpance, pero > antes deberia > > ganarse el derecho a ser llamado persona. ) > > [E] ¿El subnormal profundo se lo ha ganado? > ¿Yo me lo he ganado? ;o) > > [Tei]> cuando a alguien se le muere el cerebro, hablamos de "vegetal", no de > > persona. de los monos decimos que son animales, -( enchufese aqui el > > tema de las personas humanas, y las personas chimpance )- > > [E] Yo simplemente intento que veáis la arbitrariedad de todo este asunto y > la inutilidad de acudir a argumentos científicos para encontrar soluciones a > problemas morales. No estoy diciendo que monos tengan que ser considerados > personas y los subnormales profundos no. > totalmente de acuerdo con ernesto, el concepto "persona" es moral y elástico a lo largo del tiempo, y como el concepto "alma", irrelevante en términos científicos: hace solo cinco siglos, se dudaba de si eran personas los indios de américa, las mujeres... --m -- Miquel Vidal :: Using Debian GNU/Linux BarraPunto SysAdmin :: yonderboy en barrapunto.com http://barrapunto.com :: http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
Attachment:
pgp00013.pgp
Description: PGP signature