[escepticos] Re: cristales de hielo

["mimartin" <mimartin@...>]

J.S. writes: 

> (...)> Pero hay cosas más difíciles de explicar por esa vía. Existe un consenso
> general para muchas cosas 'bonitas' o 'feas' que no parece pueda ser
> cultural. Los colores del microscopio polarizador, incomparables, me parece,
> con los colores 'habituales' que se ven por ahí, son uno de muchos ejemplos
> que podrían invocarse. Los perfumes y colonias 'gustan' a todos 'de
> nacimiento' (eso conjeturo yo ahora). Ciertas substancias que no existen
> naturalmente con suficiente pureza, sino que son 'artificiales' en ese
> sentido, 'huelen bien' (como el etanol) o mal (como el gasoil o la 'sin
> plomo'). 
Los compuestos llamados aromaticos, en el sentido quimico y en el sensorial, 
estan muchas veces relacionados con compuestos involucrados en la atraccion 
sexual ( vease la feniletilamina). La esencia de rosas contiene alcohol 
feniletilico, y los colores y olores tiene un papel destacado enla 
polinizacion por insectos. Y desde luego algunos caracteres heredados de 
nuestros antepasados vegetales pueden no ser ya necesarios , pero subsistir 
como subsiste el apendice. 

Otros compuestos organicos huelen bien o mal segun la persona, como muchos 
disolventes que no existen puros naturalmente sino gracias a la tecnologia. 

Enterrar un cadaver  quemarlo puede preferirse segun la cultura, pero nadie 
gusta de tener a su esposo/a muerto al lado en la cama durante semanas, no? 

MA
Por tanto