[escepticos] Re: [escepticos] Re: La religión de mimartin

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

Hola!

Asumo que tu religión es el catolicismo.
NO pedí pruebas y suelo no pensar "visceralmente", cada vez que lo hago sin
mi cerebro los resultados son desastrosos.

Cuando dije que me había equivocado muchas veces y pocas había sido estúpido
me faltó el ;-)
Y mencionar mis matrimonios.

Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/  (no resistí la tentación)  ;-)
----- Original Message -----
From: "mimartin" <mimartin en cepymearagon.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 10, 2002 1:14 PM
Subject: [escepticos] Re: La religión de mimartin


> Claudio Pastrana writes:
>
> > Hola!
> >
> > (...)
> >
> > Sólo tres cosillas  ;-)
> >
> > 1 y 2) ¿Me dirías que religión es y cuales son sus preceptos?
> > 3) ¿Como lo concilias con el escepticismo?  (Te pregunto esto porque
conocí
> > un "escéptico" que no creía en esas cosas del "demonio" porque dios
había
> > dejado dicho que no existían. Aunque no sé que versión de la biblia
usaba)
> > ;-)
>
> Ha tiempo ya dije que no aporto pruebas de mi religion, no quiero
convencer
> a nadie sino que afirmo que no hay pruebas contra ella.Mi investigacion se
> dirige a asegurarme de que no existen tales pruebas, puesto que , de
> existir, cesaria de creer en el acto.
>
> Que en esta lista se me considere magufo, esceptico a tiempo parcial o
> aspirante a esceptico es algo que no esta en mi mano cambiar
> voluntariamente.
>
> Aunque la calificacion de los demas es la que vale para el grupo, yo me
> considero esceptico en todo; el catolicismo es la excepcion, claro, pues
> creo sin pruebas ( ni a favor ni en contra las hay). Es la apuesta de
Pascal
> ( "Pensamientos"): si al final hay algo, pues bingo, si no lo hay, no me
he
> perdido nada ( ya se que alguno esta pensando en algo que SI, pero ya
avanzo
> que NO ;-))
>
> Tambien afirmo, secundariamente, que aparte de los escepticos que
mantienen
> una actitud objetiva, existen anticlericales para los que el catolicismo
es
> indigno, abominable, toxico, e infame, basandose en cuestiones de
> animadversion visceral. Este segundo tipo es rarisimo en esta lista pero
no
> en otras y no poseen un tipo de argumentacion ni objetivo ni por supuesto
> respetuoso.
>
> Vaya usted con Dios,(figuradamente, claro)
>
>
> Miguel Angel
>
>
>
>