[escepticos] Re: La religión de mimartin

["mimartin" <mimartin@...>]

Claudio Pastrana writes: 

> Hola! 
>
> (...) 
>
> Sólo tres cosillas  ;-) 
>
> 1 y 2) ¿Me dirías que religión es y cuales son sus preceptos?
> 3) ¿Como lo concilias con el escepticismo?  (Te pregunto esto porque conocí
> un "escéptico" que no creía en esas cosas del "demonio" porque dios había
> dejado dicho que no existían. Aunque no sé que versión de la biblia usaba)
> ;-)

Ha tiempo ya dije que no aporto pruebas de mi religion, no quiero convencer 
a nadie sino que afirmo que no hay pruebas contra ella.Mi investigacion se 
dirige a asegurarme de que no existen tales pruebas, puesto que , de 
existir, cesaria de creer en el acto. 

Que en esta lista se me considere magufo, esceptico a tiempo parcial o 
aspirante a esceptico es algo que no esta en mi mano cambiar 
voluntariamente. 

Aunque la calificacion de los demas es la que vale para el grupo, yo me 
considero esceptico en todo; el catolicismo es la excepcion, claro, pues 
creo sin pruebas ( ni a favor ni en contra las hay). Es la apuesta de Pascal 
( "Pensamientos"): si al final hay algo, pues bingo, si no lo hay, no me he 
perdido nada ( ya se que alguno esta pensando en algo que SI, pero ya avanzo 
que NO ;-)) 

Tambien afirmo, secundariamente, que aparte de los escepticos que mantienen 
una actitud objetiva, existen anticlericales para los que el catolicismo es 
indigno, abominable, toxico, e infame, basandose en cuestiones de 
animadversion visceral. Este segundo tipo es rarisimo en esta lista pero no 
en otras y no poseen un tipo de argumentacion ni objetivo ni por supuesto 
respetuoso. 

Vaya usted con Dios,(figuradamente, claro) 


Miguel Angel