Re: [escepticos] la religion de mimartin

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El jue, 12-09-2002 a las 11:21, Goyo escribió:

> A ver, a lo mejor es un problema de lenguaje. A esto se remite la ciencia,
> en efecto. De las otras cosas, las que no se pueden ver, tocar, etc. se dice
> normalmente que no existen y no parecen ser precisas más explicaciones. Es
> el caso de los dragones invisibles que viven en los garajes, los
> hombrecillos verdes de las neveras, las líneas de Hartmann, los gamusinos,
> los superpoderes de Paco Porras, etc. Hablando con propiedad habría que
> decir que estas cosas están fuera del alcance de la ciencia, pero por
> abreviar decimos simplemente que no existen.

No, con precisión y hablando apropiadamente NO EXISTEN.
La existencia es demostrable. (A->B)
Si no se demuestra no existen.(noB->noA)

XD