***Re: [escepticos]:Astronomíayciencia. (4)

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Si, yo ya me rendí, cierto, pero sólo permíteme apuntar lateralmente.

Kepler wrote:
> 
> Y sinceramente, lo he pensado y estimo que no es un problema mío, Eloy. Os
> he comprendido perfectamente a ambos, podeis estar tranquilos.

Pues no me quedo tranquilo Carlos, porque sinceramente, creo q no nos
has entendido a ninguno de los dos. Pero veo que tu crees que si nos
entendiste. Te digo lo que se percibe "a este lado" :). Y es una
sensación un poco desagradable, como siempre. Pero bueno, así se quedará
la cosa hasta q el debate se repita dentro de un tiempo jajaja.

> A mi me valen
> los razonamientos, y os agradezco el dialogo. Entiendo vuestro punto de
> vista. Sé lo que es ciencia y el método cientifico, comprendo que unas cosas
> se acercan a lo "ideal" que otras, pero permíteme que en tu discurso señale
> esas inexactitudes. Creo que aquí más que en ningún sitio debemos
> esforzarnos por no abandonar el rigor por cuestiones demagógicas. Lo admito,
> estoy obsesionado con eso ;-)))

Y nosotros tambien, Kepler. Por eso precisamente insisto tanto, y
supongo que Eloy tambien, para ser rigurosos. No hay demagogia en lo que
decimos. Tu parecer de que nosotros hablamos de lo que se acera a un
"ideal" y lo que no se acerca es la clara demostración de que no nos
entendiste, porque yo no hablaba de eso.

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------