[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: Azar y origen de la vida



No, más bien lo que ocurre es que a tí te interesa tomar la parte por el
todo, y atribuirme a mí opiniones o comportamientos propios de
otros.Encuentro humano, de todas formas, que muchos antiteos militantes, e
incluso los simples nerds, se centren en las opiniones o personas más
ridiculizables para descalificar  cualquier sentimiento religioso. Cada uno
tiene que justificar sus opiniones, o más bien, sus comportamientos.

El Dios de los filósofos puede ser "light" en cuanto a la definición de sus
relaciones con sus criaturas, pero no lo es en cuanto a su omnipotencia, o
infinitud si lo prefieres. Admitida ésta, se caen por su peso las
antropoformizaciones y demás visiones reduccionistas y a medida.

En el caso que nos ocupa, la Iglesia Católica no dice que los primeros
aminoácidos simples se formaron "forzando" el azar por parte de Dios, puesto
que la supuesta improbabilidad de tales combinaciones no lo es tal si se
conoce la Termodinámica y la cinética de reacciones. Si pululan por ahí
moléculas de CH4, CO2 y NH3, la combinación CONH2 es más probable que las
HCCCCH, CNCNCNH, HOON, CH2, C2O, N3H, etc, y para ello no se precisan soplos
del Espíritu Santo 

Como ya he dicho, el pensamiento cristiano no está en los tiempos del obispo
Usher. Las intervenciones llamadas "sobrenaturales" tienen que ver más bien
con la actitud del hombre ante Dios, o su vida espiritual, por así decirlo,
no con la explicación de fenómenos más o menos sorprendentes.
Por ello, la creciente extensión de la ciencia no reduce nada la infinitud
de Dios, al contrario, cuanto más cosas explique la ciencia, menos
contaminado estará el sentido trascendente de necesidad de explicar los
fenómenos físicos.El Dios -rayo, o el Dios-tormenta no lo veo más poderoso
que el Dios infinito cerador de un Universo que se rige por sus leyes,
coherentes y cognoscibles.

Miguel Angel

----------
>From: "Ernesto" <cibernesto en wanadoo.es>
>

>[Miguel Angel] > La forma en que surgió la vida no es un argumento sobre la
>existencia o no de Dios (...)
>Esa es una visión ridícula para un creyente informado; Dios, como decía
>Einstein , " no juega a los dados".
>
>[Cibernesto] Cierto para el "dios light" de los filósofos. Falso para los
>dioses de las religiones, incluida la tuya, que actúan de forma sobrenatural
>cada dos por tres. Efectivamente, tal y como dices, es una visión ridícula,
>pero es que las religiones son ridículas. El creyente, por muy "informado"
>que esté, debe tragarse esas inetervenciones divinas, si no quiere
>condenarse eternamente. Lo siento, Miguel Ángel:  no se puede nadar y
>guardar la ropa o como se diga ;o)
>
>Cibernesto
>_______________
>Homo webensis, la web para homínidos con sentido crítico y del humor.
>http://www.come.to/webensis
>
>
>
>