Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)

["J.S." <j.susaeta@...>]

Hola.

 Habría, se me ocurre, una vía interesante, pero difícil, como todo lo
bello/bueno (Accipiter... ¿donde estaaaaaas...?)

 Supongamos que el periódico X publica algo de tipo 'maguferil' y su
competencia local, el periódico Y , quiere 'machacarlo'. Nada personal,
claro, como diría un torturador a su víctima... Simplemente está pensando Y
en aumentar su penetración y tratar de presionar al alza sus tarifas de
publicidad.

 Si al redactor competente de Y, en el caso, se le ofrece, gratis y con
firmas de cierta garantía, y *rápidamente* -eso es esencial en un periódico-
un buen 'contra-artículo', la publicación es casi segura. Eso sí. Tiene que
ser bueno, bonito y gratis. Y hasta ofrecer una 'línea directa' vía móvil al
redactor en cuestión, para fijar el texto definitivo del artículo, siempre
sujeto al 'ajuste' final y las inevitables mutilaciones o adiciones.

 Así, seguro que funciona la cosa. Pero es condición indispensable, como
alguien suele decir aquí, 'menos samba e mais trabalhar'. Conmigo que no
cuenten, lo siento, ni soy firma autorizada, ni me apetece trabalhar gratis.
Egoísta que es uno...

Saludos

Javier


----- Original Message -----
From: "Antonio Rodríguez Sierra" <arsierra en airtel.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, October 26, 2002 12:26 PM
Subject: Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)


> Totalmente de acuerdo contigo, Javier. Pero creo que habrá que hacer
> algo o, en su defecto, seguir aquí discutiendo cosas con el objetivo
> único de informarnos, formarnos, discutirnos y, por supuesto, seguir
> quejándonos de lo mal que está todo, de la capacidad de los magufos de
> ganar dinero engañando a la gente, de lo mal que trata la prensa estos
> temas...
>
> Tampoco pretendo ser cínico, Javier, pero quizás sea hora de decidir qué
> hacemos, si seguimos comentando y criticando, o salimos a la palestra.
> Cualquiera de las dos opciones es válida y respetable, pero quizás no
> sean compatibles. Es decir, o dejamos de quejarnos de lo mal que está
> todo, o nos pringamos un poco más.
>
> No creo que haga falta ponernos en plan apostólico, ni con ganas de ser
> mártires de la causa (entre el martirologio cristiano y los testigos de
> Jehová ya tenemos bastante). La cosa puede ser tan simple como dedicar
> media hora o una hora en escribir (correo normal o electrónico) una
> carta a un medio criticando determinada afirmación o intervención o
> postura concreta de algún contertulio. Incluso crear "comisiones" sobre
> determinadas materias, en las que la gente se reparta la tarea para no
> dedicarles un tiempo excesivo que, la mayoría, no tiene. No sé, por
> pensar... Incluso (por favor, ruego comprensión) montar una empresa (del
> tipo que sea) que sea capaz de ganar dinero a costa de explicar ciencia
> y desacreditar a los distintos magufos. Algo así como "ciencia rosa" o
> yo que sé (ahora me encojo para recibir todos los rapapolvos que
> merezco).
>
> "J.S." ha escrito:
> >
> > Hola.
> >
> >  No quiero parecer demasiado cínico, ni resultar desagradable, pero,
dejando
> > aparte quizá al BOE, los demás periódicos tienen como prioridad ganar
> > dinero, y también influencia política, pero eso como medio para
maximizar
> > los logros del objetivo número uno: ganar dinero.
> >
> >  Y si se quiere influir en las decisiones de lo que publica o deja de
> > publicar un periódico, hay que hacerlo en función de esa prioridad. A lo
> > mejor se puede, aunque no se me ocurre nada 'potable', aunque sería
cuestión
> > de echarle imaginación a la cosa. Pero hay que tener muy presente que lo
que
> > importa a los medios es el dinero, directo o indirecto. Lo demás son
> > fantasías y pura filfa. Dicho sea sin ánimo de ofender, como es natural.
> >
> > Saludos realistas -y escépticos, como es lógico-.
> >
> > Javier Susaeta
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Antonio Rodríguez Sierra" <arsierra en airtel.net>
> > To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> > Sent: Saturday, October 26, 2002 9:36 AM
> > Subject: Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)
> >
> > > Hola Luis Alfonso y corrala.
> > >
> > > Pues quizás sea esa la respuesta, que no hay más porque simplemente la
> > > mayoría de los periódicos desconocen que existen asociaciones de este
> > > tipo y, por tanto, no se pueden sumar a ella. Creo que sería
interesante
> > > planteárselo. Por ello, voy a terminar de redactar por fin la carta
para
> > > solicitar ser socio de ARP (cosa que vengo retrasando varios meses)
> > > proponiendo de entrada esto, que se aumente la tirada de las revistas
> > > impresas en un número de 50 o 100 ejemplares más para dar más
cobertura
> > > al mayor número posible de periódicos, televisiones y radios, de forma
> > > que tengamos la mayor difusión posible. Para costear esto, propongo
que
> > > se aumente la cuota proporcionalmente al aumento de la tirada. Sé que
no
> > > es una propuesta "popular" y que acabo de ganarme las iras de más de
> > > uno, pero no conozco otra forma de hacerlo.
> > >
> > > Pensad que, salvo excepciones muy honrosas, la mayoría de los
redactores
> > > de periódicos no tienen muchos conocimientos sobre ciencia. En
realidad,
> > > no tienen por qué tenerlos, puesto que su trabajo es informar y no ser
> > > científicos. Por ello, si somos capaces de llegar hasta ellos mediante
> > > las publicaciones, podíamos proporcionarles una fuente de
documentación
> > > más y, de paso, ganamos "adeptos".
> > >
> > > En cuanto a los escépticos más o menos comprometidos, eso ya es
cuestión
> > > de cada uno. Soy un biólogo con una formación aceptable que intenta
> > > hacer lo mejor que puede su trabajo. O sea, no soy nadie. Pero cada
vez
> > > que puedo arremeto contra estos temas que tanto nos gustan, a costa de
> > > ganarme el calificativo de "tío coñazo escéptico" en mis círculos de
> > > amistades, como dijo algún "corralero" hace algún tiempo. Cada cual
que
> > > lo intente en su medida. Evidentemente, si eres catedrático o
> > > investigador o algo así que te vista de cierta "aura", mejor. ¡Habrá
que
> > > aprovechar los clichés culturales, que bien utilizan los magufos para
su
> > > propio beneficio!
> > >
> > > Los "alguienes" se crean en los medios a fuerza de dar el coñazo.
Fijaos
> > > en el inefable Javier Nart. Pues la cosa es que, salvando las
> > > diferencias, quizás sería interesante que alguno de nosotros
sufriésemos
> > > una "javiernartgénesis" (salvando las diferencias). Creo que también
se
> > > gana dinero.
> > >
> > > Un abrazo.
> > >
> > > Luis Alfonso Gámez ha escrito:
> > > >
> > > > No sé sí llegan. En el caso de El Correo, sí. En el de El Diario
Vasco,
> > me
> > > > consta que hay al menos un redactor fiel lector del Digital. Quizá
la
> > > > reflexión que debamos hacer es por qué no hay más periodistas
activos
> > > > comprometidos como socios de ARP (¿quizá por lo mismo por lo que no
hay
> > más
> > > > escépticos comprometidos? No sé. Son ideas tontas que se me ocurren.
> > > >
> > > > Luis Alfonso
> > >
> > > --
> > > Antonio Rodríguez Sierra
> > > arsierra en airtel.net
> > >
>
> --
> Antonio Rodríguez Sierra
> arsierra en airtel.net
>