[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] off-topic



Juanjo Carmena escribió:
//// Hombre, estos conflictos son un poco más complejos, ¿o no? No es que
los métodos de Sharon me gusten (me parece un desastre la política de ser el
más fuerte sin hablar y de acusar a tu interlocutor de terrorista), pero
tampoco parece muy razonable lo de andar poniendo burros-bomba en los
autobuses urbanos. Arafat tuvo la paz en la mano en una de las múltiples
conferencias de paz de antes de Sharon, y se negó a firmar sin que nadie
entienda porqué.

Si se sabe porqué.
Imaginate que Marruecos fuera un pais poderoso y con apoyos internacionales. Invade _completamente_ España. El asunto se lleva a las Naciones Unidas. Marruecos propone un acuerdo de paz: Devolverá todo el territorio español, excepto Ceuta y Melilla, que no llegan ni al 1% del territorio, y le interesan estrategicamente. Aznar se niega a firmar y queda ante todo el mundo como que no quiere la paz, sin que nadie entienda porqué. El rey de Marruecos exige otro interlocutor, y asi sucesivamente...


Pues eso para en Palestina.

++++ Sofismas. La onu vale o no vale. Si vale, todos acatamos. Si no vale,
cada uno que haga lo que quiera. Yo creo que vale y que Sadam está vacilando
a todo el mundo y que está aguantando para levantar la cabeza otra vez en
cuanto pueda.

Espero por el bien de todos que Sadam acate. Y tambien Bush, y Sharon, y Kim Jon Il, etc...


Saludos, Fernando.

Yo tambien quiero proponer una magufada:
Creer firmemente que si no se realiza un "ataque preventivo", todos moriremos prontamente por unas armas nucleares, quimicas o biologicas que no se tiene certeza de que existan (pero que hay que creer en su existencia)