Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re:_[escepticos]_Re:_[escepticos]_Una_reflexion_/_España_/

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Jordi Raya Lapuente wrote:
> > cualquier pensamiento contrario a la constitución vigente como los que
>
> planteas requieren la aprobación del pueblo, español, es decir de todo los
> españoles,
>
> He de pedir permiso a todo el pueblo español cada vez que pienso algo
> contrario a la constitución? El gobierno me escanea la mente? :)

Parece q lo preguntas en serio. Deberías usar unos emoticones más gordos.

> En todo caso, no está de mal recordar que el famoso texto de marras ya lo
> han cambiado una vez (por lo menos, que yo recuerde), sin referéndum ni
> nada, y nadie protestó.

¿Cuándo fue esto y en qué consistió? A lo mejor no protesté porque no me 
enteré. Me interesa mucho.

> Por lo tanto, las soflamas apelando a la inmovilidad
> del texto como si estuviera petrografiado por el mismísimo dedo de Yahvé,
> pues más bien que son interesadas. Y por mi, como los españoles decidan
> arreglar su constitución es su problema, pero creo que no voy a limitar los
> objetivos políticos a un texto de legitimidad más que dudosa (votado bajo la
> amenaza de "o esto o la dictadura 2ª parte", sin elecciones para la asamblea
> constituyente, rechazado en determinadas zonas, etc...)

¿Legitimidad más que dudosa? Así pues, lo que es votado por una mayoría 
del pueblo es de legitimidad dudosa cuando no te gusta. O cuando opinas 
gratuitamente q votaron coaccionados o amenazados (¿realmente lo dices 
en serio? ¿lo recuerdas de esa manera o alguien te lo contó o como fue 
todo? ¿estarías dispuesto a apoyar esa opinión con argumentos q tengan 
algún peso?); que viene a ser lo mismo. Pues q bonito. Las reglas de 
convivencia se toman en consenso y tal, pero cuando no me gustan son de 
legitimidad dudosa y hago lo q me sale del nabo. Sí, me gusta.

Una curiosidad: ¿Qué opinas de la legimitimidad dudosa de la declaración 
de los derechos humanos q después de todo no hemos votado ni nada?

Diría alguna cosa más, pero ya está dicha.

> No. Yo lo único que quiero es un nivel de representatividad política para mi
> nación que el estado español no parece estar dispuesto a atorgar (sin ir más
> lejos, ni siquiera se plantea una cámara de representación territorial a
> pesar de la misma constitución), motivo por el cual considero la
> independencia como la opción menos mala dado el actual estado de cosas

El Estado español no es un ente volitivo. Votando, cambiamos el Estado 
pa q te otorge lo q queramos. ?O tiene que ser lo que quieras tú 
exclusivamente? Ah, claro, me olvidaba, lo de las constituciones y todo 
eso está muy bien justo hasta q dejan de gustarte a ti. No cabe duda, 
como las sociedades están hechas de individuos... pues lo lógico es que 
sea así como propones, claro está.

> Efectivamente no quiero un ejército (son caros y matan gente y todo eso)
> pero digamos que mientras Francia y España tengan uno, lo consideraría una
> necesidad ineludible.

Por supuesto, un mal inevitable. Podríais ser invadidos, por supuesto.

> Bueno, de momento dejo el tema (en el que no me quería meter) y vuelvo a
> casita...

Eso de que no te querías meter... no se ha notado nada. Si no lo dices, 
ni nos damos cuenta. jejeje

Saludos,

Enrique Reyes