[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Más sobre el PHN



Estimados escépticos:

· Sobre los campos de golf y su perversidad intrínseca como finalidad del agua, diría que no me
parece un buen argumento en contra del trasvase del Ebro el hecho de
que los campos de golf de aquí, de Murcia, sean el destinatario principal.
Atraen turismo de mayor calidad (como se ha dicho, en turismo barato
cada vez vamos a menos), crean puestos de trabajo, etc, etc... eso
está bien. Aunque, si hubiese ciertamente un riesgo ecológico tan grande como
dicen para el Delta del Ebro, la cosa puede no compensar.

· Sobre la "nueva cultura del agua"... seguimos en lo mismo. En sí, no me
parece más importante la riqueza derivada de la agricultura que la
riqueza derivada de los campos de golf, por lo tanto, eso de cerrar
los grins para mantener las patatas no lo tengo claro. Además,
y como comentaba Eloy... cuando Alemania se canse de pagar almendras
españolas, igual los campos de golf salen más rentables.

· Otra cosa es saber qué
recibirían los agricultores afectados (si realmente son negativamente
afectados) en pecunia, en alternativas de trabajo y vida, etc. Por
ahí me gustaría que andásemos parte del reportaje, pero en cualquier
caso... ¿realmente condena a la muerte el trasvase a la agricultura
aragonesa? ¿Tanta agua arrebatará a los aragoneses el trasvase?
¿Realmente el Ebro sufrirá tanto?

· Como comentaba Miguel Ángel Martín, las críticas serias al PHN son
las que ven en él un abuso contra las zonas interiores de España. No
obstante, en el PHN se contemplan varias obras hidráulicas que Aragón
lleva solicitando casi un siglo ha; y la oposición se realiza en contra,
básicamente, de una de ellas: el trasvase del Ebro. Ahora bien, ¿cómo
y cuanto beneficiarán el resto de obras a Aragón? ¿Sale a cuenta?

· ¿Hacer los campos de golf (verbigracia) en Monegros? Donde hay playa, y ya hay
guiris con casa, salen inversiones menos arriesgadas. Qué le vamos a hacer.
No obstante, ¿intenta el gobierno aragonés potenciar esto? ¿Crear infraestructuras
turísticas? Agradecería mucho que alguien me dijese algo a este
respecto.

· ¿Qué alternativas hay? ¿Las famosas desalinizadoras? Por Murcia se
dice constantemente que son muy caras, que el trasvase es algo mejor y
más seguro... pero no encuentro información fiable a tal respecto.

· ¿Puñetazos encima de la mesa, Victor? Pues sí. Aunque el trasvase no
sea el problema y tan sólo esté pagando los platos rotos por
políticos regionales y nacionales durante años, me parece bien que se
de un buen golpe.


O sea, que el problema es si el trasvase dañaría el Delta del Ebro y/o
la agricultura aragonesa. También que se compense o no a los posibles
afectados con dinero invertible en infraestructuras. Y que se hagan o
no. O el problema es el posible agravio comparativo. O el problema es
que hay alternativas al trasvase mejores y/o más baratas. Así, ¿a
quién y cuanto perjudica el trasvase?

Preguntas y más preguntas. Y pocas fuentes fiables. Y pocos datos.

P.D.: Disculpad lo desordenado del mensaje, pero acabamos de terminar un
"Brainstorming" (tormenta de ideas :), y las cabezas andan revueltas.

-- 
Saludos,
 JJPT                          mailto:jjpt en iespana.es

Attachment: pgpmfghUiNzep.pgp
Description: PGP signature