Re: Re[2]: [escepticos] Re[2]: masacre

[Alberto Rodríguez Calvo <ARCalvo@...>]

Hola,

En mi mensaje anterior evite conscientemente hacer referencia a "mayorías" y
lo sustituí por "respaldo suficiente" porque creo que no todas las
decisiones son iguales ni en su trascendencia ni en sus implicaciones.

No quiero extenderme sobre este punto, porque no creo que nos llevara muy
lejos, pero sí creo que una acción militar (por mucho que se disfrace de
"ayuda humanitaria") es una decisión que se parece bien poco a las que
mencionas, especialmente  en que es irreversible. No se parece a una
decisión reglamentaria, que puede ser aprobada hoy y anulada mañana si se
manifiesta errónea.

¿Realmente crees que ese 93% que rechazaba la guerra lo hacía por miedo a
las represalias? No, las decisiones de los gobiernos no pueden quedar
expuestas al chantaje de grupos terroristas (ni las de las personas tampoco
deberían). Precisamente por eso creo que es una temeridad tomar decisiones
con un rechazo tan amplio y evidente.

Un saludo,

----- Mensaje original ----- 
De: "Pablo Vicens" <pvicens en jazzfree.com>
Para: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Enviado: sábado, 13 de marzo de 2004 3:54
Asunto: Re: Re[2]: [escepticos] Re[2]: masacre



----- Original Message -----
From: "Pablo Vicens" <pvicens en jazzfree.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, March 13, 2004 3:35 AM
Subject: Re: Re[2]: [escepticos] Re[2]: masacre



> No se, no me acaba de convencer, pues parece como si cada decisión de un
> gobierno tuviera que estar supeditada al respaldo de la mayoría (de hecho
se
> supone que lo esta, si ese gobierno a sido elegido democráticamente).
>
> Por ejemplo el gobierno francés ¿sería culpable de poner a Francia en el
> punto de mira de Al Qaeda si hubiera prohibido el velo en los colegios sin
> un apoyo mayoritario de la población, y no seria responsable si tuviera
ese
> apoyo? ¿Debería convocar un referéndum para tomar esa medida?
>
> Lo que quiero expresar es que parecería que las decisiones de los
gobiernos
> estarían siempre expuestas a los chantajes de grupos terroristas, y que
creo
> excesivo achacar responsabilidades a los gobiernos por los actos
terroristas
> en si. creo que los únicos responsables son los propios terroristas.
>
> Supongamos otro ejemplo ( ya se, puede ser estúpido, pero es que la
> mentalidad terrorista es estúpida) de un grupo terrorista ecologista que
se
> oponga a las corridas de toros. ¿Debería el gobierno proponer un
referéndum
> sobre las corridas? Para no poner a España en el punto de mira de esa
> organización.
>
> ¿No nos la estaremos cogiendo con papel de fumar con esto del terrorismo?
> ¿No estaremos metiendo siempre demasiados matices?
>
> No sé, probablemente esté equivocado.
>
> Un Saludo
>
> Pablo

 Sigo con mi mensaje anterior

¿debería el próximo gobierno (sea el que sea) reconocer el error del actual
gobierno en el tema de Iraq para sacar a España del punto de mira de Al
qaeda?

No estaría poniendo en ese caso a España en el punto de mira de un
hipotético grupo terrorista sionista.

Joder esto es un lio, habría que ser neutral hasta para ir a mear.

Me estoy volviendo loco, así que me voy a dormir.

Un saludo

Pablo


---Publicidad--------------------------------------------------------
Juega con Ventura24.es, lotería inteligente y multiplica tus
posibilidades!! http://www.iespana.es/_reloc/email.ventura


---Publicidad--------------------------------------------------------
Juega con Ventura24.es, lotería inteligente y multiplica tus
posibilidades!! http://www.iespana.es/_reloc/email.ventura