Re: Re[2]: [escepticos] Saldra tambien de esta PP

["Kepler" <carlos_kepler@...>]

Hola Juan :-)

Recorto por motivos obvios ...

> >Sí, esa es la teoría. La premisa oculta es que defiende mejor tus
intereses
> >quien vive en tu mismo territorio. Creo que eso, que tal vez en la edad
> >media era indudable, hoy en plane siglo XXI era "virtual" y de las (tele)
> >comunicaciones es muy discutible... y retrogrado (Por ejemplo que a un
> >trabajador de Melilla  lo defiende mejor el único diputado del PP que
otro
> >del PSOE de Asturias p.ej.)
>
> Discutible sí, retrogrado no creo.

Me refiero a que la "tierra" que uno pisa, es el fundamental rasgo
diferenciador de la gente: Tierras, terruños y territorios por encima de la
gente. Marcas y fronteras, lo físico frente los carácteres, las situaciones,
las ideas, etc. Retrogrado. Fijate que asignar 2 diputados "por la cara" a
cada provincia es en realidad darle "representacion al territorio". A mi me
parece un escandalo ... bueno, al menos un grave defecto, el que el voto de
un solo soriano valga como el de 5 madrileños ( o barceloneses). Se incumple
el fundamental "un hombre, un voto". El sujeto de derecho somos las
personas, no los territorios. La igualdad ha de darse ahí. Y por lo que se
ve, tambien es retrógrado, en cuanto al "estrechameinto" ideológico del que
hablaba

> Y aquí no vendrían mal unos datos fiables de a cómo está el kilo de
diputao
> en función del puesto que saca en el ranking de votos. No creo que esté al
> doble como dije, pero me consta que la diferencia es considerable.

No está al doble, es mucho más !!!

Territorialmente está casi al quíntuple (Soria unos 25.000 frente a Madrid o
Barna unos 125.000 aprox)

>Y sobre
> las distorsines territoriales, sólo sé que en navarra somos medio millón
de
> habitantes y nos tocan 5 diputados.

Electores sois unos 450.000 aprox , lo que os sale a 90.000 por diputado.
Osea, que el voto de un soriano vale por el de 3,6 navarros. Pero el de un
navarro igual que el de 1,4 madrileños ;-)

Si hacemos promedios globales de los partidos vemos que (comparando los
casos extremos):
A IU le ha salido el escaño a más de 250.000 votantes mientras que al PNV
(que resulta ser el más favorecido) no llega a 60.000 !! Más de 1 a 4, me
parece del todo injusto.

> En fin, no tengo mucho que decir del tema, pero estaría encantado de que
> quien tenga criterio formado lo exponga si le apetece. Y lo dicho, si no
es
> el lugar adecuado o se considera repetida la tormenta, se podía trasladar
la
> discusión a skepticos_R, la sala vacía que dejó la escisión quinta de la
> secta escepticos la cual no es escisión =8-)

EMHO este tema en realidad no es un Off-Topic, pues ocurre como en muchas
esferas de la vida. Me temo que no se profundiza racionalmente, sino que se
dan por cerrados unos preceptos "de facto" que no tienen por que ser así, y
que son bastante imperfectos.  Aplicando unas simples formulitas matemáticas
y cuatro dedos de frente podría mejorarse mucho, otra cosa es que haya
interés político, pero en mi opinion es de suma importancia pues toca las
mismas bases de la democracia. dejar las cosas como estan es lesivo para una
democracia real. les ha ido bien a los partidos mayoritarios hasta a hora,
pero el precio es que siempre han de pactar intereses territoriales, no de
avande ideológio, o de las libertades, de las sensibilidades, de los grupos
humanos, de las edades, de la gestión económica, etc, etc, etc

Saludos

K