Re: [escepticos] ... y dejo el tema del PDF

[tei <421621@xxxxxxxxxxxxxxx>]

manolo_elmas wrote:
> Lo que no acabo de entender del todo es porqué no se distribuyen los 
> documentos por ejemplo en JPG (distribuir, ojo, no para impresión). Un 
> JPG a 96 ppp (resolución máxima de pantalla de cualquier ordenador) y 
> con una compresión del 15% se ve perfectamente bien, incluso el texto, 
> no pesa apenas nada y no se puede editar sin tener mínimos conocimientos 
> de retoque fotográfico (y aún así la chapuza sería considerable). 

Pues yo te lo voy a explicar:

NO, no ocuparia tan poco como crees y la perdida de calidad seria 
inaceptable.

Un pdf bien generado, por ejemplo programaticamente, pesa mucho menos 
porque es informacion vectorial.

Por ejemplo mi ultima factura de arsys,

 7 KB en pdf. La calidad es perfecta.
43 KB en el formato que tu dices y como tu dices. La calidad es una 
ruina, casi no se puede leer.

Aqui tienes una captura.
http://www.servicios-dpi.com/pdfpogua1.png

A la izquierda, el jpg. A la derecha el pdf. En el centro se ve las 
propiedades del pdf (7KB), abajo a la izquierda el tamaño del jpg (43KB)



> ¿Tendrá algo que ver que el formato JPG sea "libre" y compatible 100% y 
> el PDF necesite de un visor especial? (esta pregunta es retórica, que 
> quede claro)

"El"?, creo que en esta discusion se han nombrado al menos 5, y 4 eran 
perfectamente libres

Me transmites que eres una persona que entiende del tema. Por eso he 
evitado participar de esta discusion. No estoy a la altura. Pero vamos, 
de ahi a decir lo que has dicho en el ultimo correo.. hay una distancia.