[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: [escepticos] Científicos de todo el mundo desaconsejan la adopción por homosexuales



Por supuesto, tienes todo el derecho a echar cualquier soflama homófoba... como derecho el de los demás a hacerlo notar.
Saludos


javier armentia

ps: y no es sólo Miguel A, el mismo estado brasileño se ha echado atrás finalmente en su trabajo por llevar a las Naciones Unidas, a la Comisión de Derechos Humanos, una resolución sobre "derechos humanos y orientación sexual" (E/CN.4/2003/L.92), según la cual la diversidad sexual constituye una parte integrante de los derechos humanos universales, tal y como recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos. A mí no me cabe duda de que no debe exisitir tal discriminación, por más que muchos países la contemplen en sus leyes (de hecho, casi todos) y por más que cientos de miles de homófobos se manifiesten el próximo día 18 en Madrid para protestar contra el Parlamento que ha aprobado la ley del matrimonio homosexual. Hoy mismo la Conferencia Episcopal ha declarado que apoya tal manifestación, aunque siguen sin decir nada públicamente de lo del curita pederasta este último, por ejemplo. ¿Ideología, Miguel A? Desde luego, hay mucha ideología suelta -desbocada- entre los homófobos. El PP, por cierto, también apoya tal manifestación. Ahora debe estar de moda eso de ser pancarteros o ladrar por las esquinas que tanto denostaban hace unos años.


Miguel A escribió:

Sobre los derechos ciudadanos, hay que tener en cuanta que en democracia la
mayoría tiene derecho a dictar una ley positiva que restrinja derechos de un
ciudadano. Sólo se podría argumentar en contra en el caso de queesos
derechos pertenezcan a los Derechos de la D. U. de los Derechos del Hombre,
especie de Ley Natural generalmente aceptada.

Pero es pura ideología tildar peyorativamente de homófobos a los que creen
que no todo el mundo tiene todos los derechos no básicos. Para mí un hombre
que mida 1,50 m. es un hombre con todos los derechos Humanos antes
mencionados. Pero la Sociedad tiene derecho a no permitirle el acceso a un
cuerpo policial o de bomberos, de la misma manera que yo no tengo el mismo
derecho a ocupar una Cátedra de Análisis Matemático si no reúno las
condiciones necesarias. No se me ocurrirá llamar "fascista" al "sistema" que
se la da al que opositó con éxito.No se me ha restringido ningún derecho
civil.

(Quede claro que yo no veo razón para prohibir a parejas gay adoptar si se
ya se permite a personas solas.)

Pero tengo perfecto derecho, si quisiera, a no considerar la homosexualidad
como una forma alternativa de normalidad sexual, y no tolero que nadie ponga
en duda que eso  que yo postulo una restricción de los derechos ciudadanos
de los gays.Pero entre esos derchos no encuentro los de casarse o adoptar.
Si la mayoría lo decide, pues genial. Sólo me opondría a la mayoría cuando
prive a una persona de un Derecho Humano: Si una mayoría decidiera limitar
la libertad de expresión o de voto a un gay yo lo consideraría inmoral a
pesar de los que dicen que la moral es puro consenso. Pero si le limita el
derecho a adoptar no está coartando ningún derecho humano.

Y como he dicho antes, que tengan derecho a adoptar o no me parece una
"lucha", muy, pero que muy menor frente al derecho que yo parezco no tener a
disponer de una vivienda digna por menos de 40 millones de ptas. o un
trabajo.Una sociedad así me parece más injusta que la que quisiese negar
"derechos" gratuitos a todo el mundo.
Miguel A






----- Original Message ----- From: "Javier Armentia" <javarm@xxxxxxxx>


Y un etcétera muy largo, pero -me temo- no tienes la menor intención de
reconocer que la cuestión no es simplemente que haya grupos de presión
de un lado o del otro, sino que hay una situación real de déficit de
derechos ciudadanos originados en la homofobia.

Saludos

javier armentia