Re: [escepticos] criticar a ARP-SAPc?

["Miguel A" <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Erróneo. Las 5 vías de Sto.Tomás fueron un meritorio esfuerzo de
racionalizar el conocimiento de Dios, pero que hoy día, tras siglos de
examen, , han sido superadas. Por lo tanto, tu catedrático tiene que ser
"MUY" extremadamente religioso, yo diría que un talibán.

Principios como el relacionado con el aumento de entropía en el Universo son
de aplicación dudosa al conjunto de él porque no se sabe si es un sistema
abierto y cerrado, y no son compatibles con todos los modelos de Universo,
si no es haciendo algún apaño. La "flecha del tiempo" no tiene nada que ver
con que haya sido creado por un supuesto Dios o una supuesta fluctuación
cuántica...

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "miguel salas" <miguel.salas@xxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, June 26, 2005 6:36 PM
Subject: Re: [escepticos] criticar a ARP-SAPc?


Claudio ha explicado mejor que yo con el ejemplo de su compañero. Yo
conozco un caso similar con un catedratico de termodinamica
extremadamente religioso y el conflicto que existe entre alguna de las
siete vias de Sto. tomas y los principios de la termodinamica.




n 6/26/05, Víctor Vicuña <vicunia@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> miguel salas escribió:
>
> > Y en cuanto a que se puede practicar ciencia siendo religioso ... No
> > se, no lo tengo tan claro. Es dificil hacerlo siendo congruente.
> > Simplificando el argumento: No se puede investigar el origen del
> > universo, creyendo que ha sido creado por un ser superior. Si lo
> > hacemos podemos caer en el creaccionismo
> > De hecho creo que no es compatible.
> >
>
> ¿Y porqué no?. ¿Acaso una persona religiosa no puede diseñar el motor de
> un formula 1?. No es ciencia solo lo que quieres que sea ciencia.
>
> Hasta otra. Víctor Vicuña
>
>