Re: [escepticos] RE Principio de Arquímedes (era Montañassumergidas)

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El dom, 07-08-2005 a las 20:20 +0200, Jose Ramón Brox escribió:
> ----- Original Message ----- 
> From: "Eloy Anguiano Rey" <Eloy.Anguiano@xxxxxx>
> 
> Ejemplo el experimento propuesto.
> El principio de sustentación es el de arquímedes
> 
> ----------------------------------
> 
> Tomo un cuerpo y veo que flota. Mido el empuje y lo comparo con el resultante de la 
> ecuación fundamental de la hidrostática. He comprobado experimentalmente el prinicpio de 
> sustentación. 

El empuje es igual al peso del agua desalojada (que es la parte del
objeto que está introducida en el líquido). Se cumple el principio de
arquímedes.


> Veo que este experimento no es suficiente para demostrar el principio de 
> Arquímedes, así que ahora mido el peso del volumen de líquido desplazado y compruebo que 
> coincide con el empuje medido. AHORA he comprobado el principio de Arquímedes.

Esto es Kafkiano.


> Si el peso del volumen de líquido desplazado coincidiera con el empuje medido, pero no con 
> el empuje calculado, habría ratificado el principio de Arquímedes, pero tendría que 
> desechar el principio de sustentación*.

El empuje medido y el calculado coinciden en un cuerpo en flotación. El
empuje es exactamente igual al peso.

> 
> Señale el error don Eloy y quedaremos satisfechos los que esto escribiéremos.

Estáis alucinando.
Si queréis quedaros con el error hacedlo. Yo desisto.

> * Obviamente los dos salen de la misma teoría y si la teoría está bien, tienen que 
> cumplirse los dos, porque están relacionados. Sin embargo, podemos plantear experimentos 
> que falsan uno pero no el otro y podemos imaginar situaciones hipotéticas en las que uno 
> podría ser falso mientras que el otro es cierto, así que no son equivalentes. 

Sin comentarios.