[escepticos] Re:[FLAME] las mujeres son menos escepticas por naturaleza o por cultura?

[Cibernesto <cibernesto@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Javier Armentia wrote:

> Javier Sampedro
> Eso quiere 
> decir que la diferencia entre un apaciguador y un pendenciero se debe en 
> un 50% a las diferencias entre sus genes. 

No es así. La heredabilidad no tiene sentido a nivel individual.

> De manera que el aprendizaje, el
> entorno familiar, el estatus social y el sueldo mensual, tan distintos
> entre muchos gemelos separados al nacer, no parecen importar mucho.

No parecen* importar esos factores a la hora de acortar las diferencias, 
pero sí influyen en la *magnitud* del rasgo que se está midiendo. Esto 
es fundamental y Sampedro ni lo menciona. Una cosa es el determinismo 
biológico de las diferencias en un rasgo, y otra muy distinta el 
determinismo biológico ese rasgo.
Ejemplo no psicológico: una dieta más rica y calórica no eliminará las 
diferencias en estatura, aunque elevará mucho la media de estatura de 
una población.
Aplíquese a la inteligencia o a la agresividad. Un estudio de 2002 no 
encontraba ninguna tendencia al crimen violento en hijos de padres de 
esa "calaña" adoptados por familias pacíficas. Por ejemplo.

*En realidad, sí importan los factores de ambiente común, aunque 
Sampedro parece despreciar esos datos. Por ejemplo, según un estudio que 
dio 52% de heredabilidad para la homosexualidad masculina, el hermano 
adoptivo de un homosexual (no relacionado genéticamente) tendrá un 11% 
de probabilidad de ser también homosexual. ¿Un 11% es poco? Seguro que a 
los obispos les parece muchísimo ;o)

> Y nada
> menos que en la mitad, aun cuando los gemelos sean separados al nacer y 
> se críen en contextos culturales y económicos completamente distintos.

Ese tipo de estudios de separación de gemelos y aleatorización correcta 
de ambientes no se han hecho. Y, sin embargo, son necesarios para 
estimar sin dudas la heredabilidad. Lo que Sampedro hace es usar la 
estimación de heredabilidad realizada por medios más chapuceros, para 
así describir lo que ocurriría en el experimento fetén.

Sampedro no refleja en este texto algo importantísimo: el asunto entero, 
y las afirmaciones que hace, son científicamente muy polémicas.
¿Todos o casi todos los rasgos psicológicos han dado estimaciones de 
heredabilidad del 50%? Bueno, eso se repite mucho, pero no me convence. 
Hay un amplio rango de heredabilidades. Si no recuerdo mal, el 
alcoholismo dio 38%, la irritabilidad también, etc. Para un mismo rasgo 
como la agresión directa, se dan discrepancias entre estudios que pueden 
ir desde el 44% al 72% ¿nos quedamos con el virtuoso 50% y tan panchos, 
o dudamos un poquito?
Un estudio del año 2000, por ejemplo, observaba la misma diferencia en 
sentido del humor entre pares de gemelas monocigóticas y pares de 
mellizas, y resultó que el ambiente común (la familia, el entorno) era 
el principal factor que explicaba las diferencias. Pero si no hay 
heredabilidades altas por medio, los estudios tienden a pasar 
desapercibidos.