Re: Re[2]: [escepticos] Re: La cosa vasca, nacionalismo e irracionalidad.

[Miguel Martínez Estremera <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Aparte de lo que han señalado, ( resolución 2625 y art. 6 de la  
Resolución 1514) decir que ya en la misma Carta Fundacional de la ONU  
se matiza el derecho de autodeterminación, en el Documento  
Explicativo elaborado por la Conferencia (Doc 343 I/1/16, vol.6, pag. 
296):

"Los pueblos tienen el derecho a administrarse a sí mismos, pero no  
el derecho de secesión".

Ya dijo  U Thant,  Secretario General de la ONU en 1970 que "las  
Naciones Unidas nunca han aceptado, no aceptan, y yo creo que nunca  
aceptarán el principio de secesión de una parte del territorio de sus  
estados miembros".

Como dijo Jordi Solé Tura en Bilbao en 1986: " El modelo de nuestra  
Constitución y el concepto de derecho de autodeterminación son  
rigurosamente incompatibles; son conceptos antagónicos (...) hay  
sectores que juegan las dos cartas a la vez.: Entender que el propio  
Estatuto de Autonomía puede ser un medio para llegar a la  
independencia".

Pienso, por tanto, que apoyarse en el concepto jurídico de  
autodeterminación para pedir la secesión de una parte de España, es ,  
cuando menos, incorrecto.

Miguel A







El 13/12/2005, a las 21:09, jmbello escribió:

> Hello Miguel,
>
> Tuesday, December 13, 2005, 5:39:20 PM, you wrote:
>
> MME> Por cierto, al hilo de esto cabe señalar que los factores de ese
> MME> Pacto y similares entendieron tal derecho de libre  
> determinación como
> MME> algo aplicable a las situaciones de descolonización, y
> MME> específicamente excluyeron su empleo para fragmentar ningún  
> Estado
> MME> constituido miembro de la ONU o amparar ningún movimiento
> MME> secesionista. Esto se ha reiterado constantemente a través de los
> MME> años...
>
> ¿Dónde está eso? El comentario lo he visto en varias ocasiones, y
> hasta creo haber leído algún texto oficial al respecto, pero no
> encuentro la referencia.
>
> En cualquier caso:
>
> 1) Que lo hubieran redactado bien y completito. Según con qué cosas no
> se debe frivolizar.
>
> 2) La interpretación, para ser válida, ha de ser hecha por un órgano
> cuando menos del mismo peso. No me consta que haya algo así, aunque no
> digo que exista.
>
> ¿Tienes alguna referencia?
>
> Saludos
>
> JM