Miguel Martínez Estremera escribió:
Pediría datos concretos, en los cuales los poderes ejecutivos están autorizados a actuar contra medios de comunicación. ¿Podíamos entender como ejemplo de actuación del ejecutivo contra los medios de comunicación a la querella (o denuncia, no recuerdo) presentada contra Polanco, en un gobierno de Aznar?El 21/12/2005, a las 14:45, Miquel Vidal escribió:El mié, 21-12-2005 a las 13:40 +0100, Eloy Anguiano Rey escribió: Y es también un requisito constitucional que en las democracias las leyes las interpretan las jueces, no los políticos. Los tribunales paralelos (aunque se les llame "Consejos") son ilegales. Si unperiodista sobrepasa alguna ley, si alguien se considera agredido por unmedio de información, tiene el código penal y los juzgados a su disposición. Sin embargo, cuando la propia Administración,(...)Efectivamente, la hasta hace poco vigente Ley de Prensa de Fraga, del 66 creo, se consideró un avance al sustituir la llamada "censura previa" o autorización gubernativa. Conferir a los poderes ejecutivos capacidad de actuar contra medios de comunicación por "mentir" sería una bonita vuelta a los viejos tiempos. Y es que el péndulo de Foucault es un palillo comparado con este país.Miguel A
Saludos pepetpdta: Agradecería una referencia donde pudiera ver si la ley es una ley ad hoc, o simplemente se trata de una ley contra mentirosos, y los mentirosos convencen a gente de que su victimismo no es pseudoparanoia interesada. aparte me gusta la frase: "el que yo sea paranoico, no implica que no me persigan"
resaludos pepet