Re: [escepticos] La veracidad informativa

[Moreno <magofreston@xxxxxxxxxxx>]

On Thursday 22 December 2005 00:16, jmbello wrote:
> Hello Moreno,
>
> Wednesday, December 21, 2005, 11:41:03 PM, you wrote:
> >> Pues mi interpretación es justo la contraria. La constitución protege
> >> mi derecho a recibir información veraz, derecho que se conculca (¿se
> >> dice así?) si me proporcionan información falsa.
>
> M> Pues desde el punto de vista lógico es correcto lo que dice Rodolfo. Tu
> M> derecho a recibir información veraz no se vulnera por que alguien te
> M> proporcione información falsa.
>
> Discrepo. Mi derecho constitucional a recibir información veraz actúa
> permanentemente y se refiere a todas las ocasiones, no a algunas.
> Tengo derecho a recibir información veraz siempre y en todo momento,
> también en el minuto 3 del informativo radiofónico de la emisora Tal
> del martes 18 de febrero, y lo tengo al margen de que ya haya recibido
> información veraz una hora antes en la misma u otra emisora. Tengo ese
> derecho de forma permanente y en todas las ocasiones. Si en el
> informativo citado se me da información falsa, se conculca mi derecho
> permanente a recibir información veraz en ese informativo.
>
> De la misma forma, mi derecho a la vida es permanente. No puedes decir
> que si un tipo me mata no conculca mi derecho porque el anterior tipo
> que me crucé por la calle ya respetó mi derecho a la vida, por lo cual
> mi derecho ya se ha visto satisfecho y ahora caduca. Los derechos
> constitucionales no caducan.
>
> ...
No es comparable. La vida es una; si te la quitan en cualquier momento, están 
vulnerando tu derecho a la vida.
La información no es única. Recibir una noticia falsa no te quita la 
información veraz que te hayan proporcionado.
Insisto en que simplemente es un razonamiento lógico sobre la frase "tengo 
derecho a recibir información veraz". No tiene nada que ver con esas cosas 
del espíritu de la ley, que seguramente es lo que interesa.