Re: Re[2]: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ?

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

El mié, 01-02-2006 a las 11:00 +0100, Akin escribió:

> Se pueden seguir defendiendo revisionismos históricos que digan que
> los nazis eran de izquierdas. Por poder se puede defender cualquier
> cosa, otra cosa es la coherencia.

A ver si ahora va a ser revisionista todo lo que contradiga la idea que
tenemos cada cual de la historia. La procedencia del grupo de Doriot, o
la del propio Mussolini, son verificables. La metáfora
izquierda/derecha, quizá operativa hace dos siglos, cuando se creó, es
muy ambigua, vacía, y hace mucho tiempo que es una trampa conceptual más
que otra cosa. Normalmente, sirve para que gente sin nada que ofrecer se
ofrezcan como mal menor ("izquierda") frente al legendario riesgo de un
ancestral horror ("derecha"). Como escribió Albiac, "el siglo XX está
tejido de ese engaño, de ese anacronismo que camufla en opciones
contrapuestas (izquierda y derecha) lo que no son sino anecdóticas
variaciones sobre un idéntico invento: el Estado como máquina de imponer
una servidumbre que alcanza hasta la última palabra, la última idea, el
último sueño, el deseo más tenue de los individuos. El siglo que ha
terminado nos es demasiado cercano para atisbar siquiera la burla que su
lengua -nuestra lengua- nos impone. 'Izquierda' frente a 'derecha' es la
retórica tras la cual los datos se vuelven invisibles."