Re: Re[4]: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ?

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

Bueno, me has pillado JM, me temo que ahí sí he hablado un poco más
por intuición que sobre una base sólida. Me temo que para explicarlo
tendría que documentarme un poco (y a lo mejor luego me tengo que
retractar)

Digamos que era una época con una fe importante en la ciencia y el
progreso tecnológico, en la razón sobre las creencias, y una especie
de confianza en que si algo era realizable era legítimo realizarlo
(fuese la nacionalización de los bienes de producción, o el exterminio
de los judíos). El mundo era un lugar ordenado, y las sociedades
podían dirigirse de un modo vertical, con especialistas que
organizasen no sólo la industria y la economía, sino todos los
aspectos de la sociedad. En cierto modo creo que eso es válido tanto
para fascismos como para comunismos, y esos lugares comunes son los
que algunos aprovechan para decir que todo eso es la izquierda y que
por lo tanto los fascismos eran de izquierdas.

A esa visión ordenada del mundo la llamé, quizá atrevidamente, positivismo.

Akin



El 1/02/06, jmbello<jmbello@xxxxxx> escribió:
> Hello Akin,
>
> Wednesday, February 1, 2006, 12:08:49 PM, you wrote:
>
> A> Sí, en un correo anterior también hablaba yo de las similitudes
> A> sociales de comunistas y fascistas. Creo que iba con la época y el
> A> positivismo reinante.
>
> Eso del "positivismo reinante" no lo acabo de entender demasiado.
>
> Saludos
>
> JM
>
>
>


--
http://akin.blogalia.com